[RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Marszałek: Michał Zacharski
Awatar użytkownika
Agata Rychter
Posty: 604
Rejestracja: 11 lip 2024, 14:17

[RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Agata Rychter » 06 lip 2025, 10:18

Anna Kornecka:

Przechodzimy do debaty nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy. Zapraszam do zabrania głosu posłankę Annę Rytel-Warzochę.

Ustawa
o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Art. 1. W ustawie Kodeks Wyborczy z dnia 5 stycznia 2011 roku wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 211 § 4 i § 4a skreśla się;
2) w art. 425 § 3 skreśla się;
3) w art. 457 § 2a skreśla się;

Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia.


Anna Rytel-Warzocha:

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Celem niniejszego projektu ustawy jest uchylenie przepisów Kodeksu wyborczego, które wprowadziły obowiązek naprzemiennego umieszczania kobiet i mężczyzn (tzw. suwaka) na listach kandydatów w wyborach do Sejmu, Parlamentu Europejskiego, sejmików województw oraz rad powiatów i gmin. Wprowadzenie tego przepisu miało na celu formalne zwiększenie udziału kobiet w życiu publicznym. Wnioskodawcy stoją na stanowisku, że prawdziwe równouprawnienie w życiu publicznym i politycznym nie może być oparte na administracyjnym podziale miejsc na listach wyborczych według płci. Takie podejście upraszcza problem, nie odpowiada na rzeczywiste bariery udziału obywateli w polityce i może prowadzić do marginalizacji merytorycznych kryteriów doboru kandydatów.

System "suwaka" w praktyce ogranicza autonomię komitetów wyborczych oraz samych kandydatów i kandydatek, a także niejednokrotnie prowadzi do sytuacji, w których osoby o większym poparciu społecznym lub wyższych kompetencjach muszą ustępować miejsca w imię mechanicznego spełnienia wymogu ustawowego. W rezultacie może to osłabiać jakość reprezentacji i zmniejszać zaufanie obywateli do procesu wyborczego.

Projekt ustawy zakłada uchylenie § 4 i § 4a w art. 211, § 3 w art. 425 i § 2a w art. 457 Kodeksu wyborczego. Przepisy te nakładają obecnie na komitety wyborcze obowiązek tworzenia list kandydatów z uwzględnieniem naprzemienności płci – w takim porządku, aby kobiety i mężczyźni występowali na liście przemiennie, począwszy od pierwszego miejsca. Uchylenie tego artykułu przywraca komitetom pełną swobodę w kształtowaniu list kandydatów według własnych zasad, z poszanowaniem konstytucyjnej zasady wolności zrzeszania się i autonomii partii politycznych oraz innych podmiotów wyborczych.

Skutkiem uchylenia przepisów będzie przywrócenie równych zasad konkurencji wyborczej bez formalnych preferencji opartych na płci. Projekt nie znosi obowiązku równego traktowania, nie wyklucza także dobrowolnego stosowania mechanizmów promujących różnorodność na listach przez poszczególne komitety. Daje natomiast możliwość doboru kandydatów i kandydatek na podstawie ich kompetencji, doświadczenia oraz społecznego zaufania.

Długofalowo proponowana zmiana może przyczynić się do zwiększenia odpowiedzialności politycznej partii i ruchów obywatelskich za jakość kandydatur oraz pobudzenia autentycznej debaty o równości szans – nie jako obowiązku ustawowego, lecz jako wspólnej wartości i kultury politycznej.

Projekt ustawy nie powoduje obciążeń dla budżetu państwa ani budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Zniesienie wymogu naprzemienności płci na listach kandydatów w wyborach nie wymaga zmian organizacyjnych, dodatkowych środków finansowych, ani nowej infrastruktury informatycznej.

Przedmiot regulacji zawartej w projekcie nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. Nie wpłynie negatywnie na sytuację rodzin z dziećmi.

Dziękuję.

OG: 48H
Obrazek

Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

Re: [RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 06 lip 2025, 12:09

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk:
Obrazek
Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

występuję dziś nie tylko jako posłanka opozycji, ale przede wszystkim jako kobieta w polityce – kobieta, która wie, jak wyglądała ta droga zanim wprowadzono suwak wyborczy. Wiem, ile kosztuje przebić się przez system, który przez lata działał według zasady: miejsce dla kobiet jest na końcu listy, chyba że ktoś zrobi wyjątek. Dlatego z pełnym przekonaniem sprzeciwiam się tej ustawie. Ustawie, która nie jest żadnym przywróceniem swobody, jak twierdzi Reformatorskie Zjednoczenie Obywatelskie. To po prostu demontaż mechanizmu, który przez lata realnie wyrównywał szanse kobiet i mężczyzn w dostępie do życia publicznego.

System suwaka działa. Działa od lat i działa dobrze. Dzięki niemu kobiety nie są już sprowadzane do roli tła na listach wyborczych. Dzięki niemu przede wszystkim organy samorządowe, takie jak rady miast, czy sejmiki województw, ale także polski parlament, zaczęły wreszcie choć odrobinę przypominać społeczeństwo, które reprezentują. Bo równość, wbrew temu, co chcielibyście dziś wmówić opinii publicznej, nie wydarza się sama. Równość to nie jest abstrakcyjny ideał. Równość to prawo, które trzeba zaprojektować, zapisać i konsekwentnie egzekwować.

A tymczasem wy, jako jedno z pierwszych działań po zmianie rządu, zabieracie się właśnie za unieważnienie tego prawa. Zamiast walczyć z inflacją, która pożera oszczędności milionów rodzin. Zamiast naprawiać ochronę zdrowia i zapaść w psychiatrii dziecięcej, zamiast ratować polską energetykę i inwestować w zieloną transformację – wy składacie projekt, który uderza w połowę społeczeństwa. Bo to nie jest przypadek, że ten suwak przeszkadza właśnie teraz. Przeszkadza dlatego, że blokuje powrót męskich monopoli na władzy.

Chciałabym w tym miejscu zwrócić się do pań zasiadających w ławach Reformatorskiego Zjednoczenia Obywatelskiego. Pani posłanko Joanno Burnos, przez lata mówiła pani o inkluzywności, o równości w zarządzaniu, o potrzebie wspierania kobiet w polityce. Gdzie dziś jest ta inkluzywność? Pani minister Ejchart i Gregorczyk-Abram – jako prawniczki i obrończynie praw człowieka dobrze panie wiedzą, jak trudne jest budowanie narzędzi równości. Czy naprawdę uważają panie, że likwidacja jednego z nielicznych skutecznych rozwiązań to krok w stronę sprawiedliwości?

Wreszcie – Pani Premier Agato Rychter. Gdy była pani marszałkinią Sejmu, mówiła pani o potrzebie otwartości, obejmowała pani swoim patronatem Marsz Równości w Warszawie, współorganizowała Piknik Równości w Gliwicach. A dziś firmuje pani projekt, który odbiera kobietom realny wpływ na politykę? Czy naprawdę chce pani przejść do historii jako premierka, która swoim głosem pod ustawą ograniczyła prawa połowy obywateli? Sama wywalczyła pani parytet w swoim gabinecie, ale pani poprzednik, premier Aleksander Sternicki, tworzył rząd garniturów - i nie oszukujmy się, tak może również być w przyszłości. Kobiety od zawsze musiały i będą nadal musiały walczyć o swoje miejsce w polityce.

Panie i panowie z RZO – ta ustawa nie jest tylko szkodliwa. Ona jest zdradą. Zdradą idei, które wielu z was przez lata publicznie głosiło. Zdradą tych, którzy uwierzyli, że nowoczesna polityka może być oparta na wartościach. Zdradą kobiet, które od lat budują ten kraj nie tylko w rodzinach, szkołach i szpitalach, ale także w samorządach, partiach i rządach.

Nie ma równości bez działania. Nie ma wolności bez mechanizmów, które ją chronią. A nie będzie demokracji, jeśli kobiety znów zostaną zepchnięte na margines polityki. Dlatego z całą stanowczością apeluję do wszystkich posłanek RZO – zatrzymajcie ten projekt. Pokażcie, że nie jesteście tylko figurantkami, ale że macie własny głos i odwagę, by z niego skorzystać. Bo polityka to nie jest tylko lojalność wobec kierownictwa partii – to także odpowiedzialność wobec społeczeństwa.

Jako Razem dla Polski z całą stanowczością wzywamy do odrzucenia tej szkodliwej ustawy.

Dziękuję.
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Agata Rychter
Posty: 604
Rejestracja: 11 lip 2024, 14:17

Re: [RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Agata Rychter » 09 lip 2025, 16:38

Anna Kornecka:

Dziękuję za debatę. Przechodzimy do głosowania.

Kto jest za?
Dziękuję.
Kto jest przeciw?
Dziękuję.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.

OG: 48H
Obrazek

Awatar użytkownika
Agata Rychter
Posty: 604
Rejestracja: 11 lip 2024, 14:17

Re: [RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Agata Rychter » 09 lip 2025, 16:40

Za
Obrazek

Awatar użytkownika
Eliza Wiejak
Posty: 124
Rejestracja: 07 lut 2025, 19:53

Re: [RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Eliza Wiejak » 09 lip 2025, 16:49

Przeciw.

Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

Re: [RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 09 lip 2025, 18:15

przeciw
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Gabriela Dawidowska
Posty: 559
Rejestracja: 14 paź 2017, 14:17

Re: [RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Gabriela Dawidowska » 11 lip 2025, 18:05

za
Gabriela Dawidowska - senator, prezes Partii Liberalno-Konserwatywnej

Awatar użytkownika
Agata Rychter
Posty: 604
Rejestracja: 11 lip 2024, 14:17

Re: [RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Agata Rychter » 14 lip 2025, 10:51

Anna Kornecka:

Dziękuję, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.
Obrazek

Administrator
Administrator
Posty: 24076
Rejestracja: 19 kwie 2015, 13:04

Re: [RZO] o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy

Postautor: Administrator » 15 lip 2025, 17:56

Wyniki głosowania:
Głosowało 244 posłów
Za 144
Przeciw 80
Wstrzymało się 20
Sejm ustawę przyjął.


Wróć do „Sejm RP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości