[ZL, TI, GPR, DKP,Rad Lew] Ustawa o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych

[Laura]

Bogusław Ziętek:

Przechodzimy do debaty nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych. Bardzo proszę o zabrnie głosu pana posła Cezarego Miżejewskiego:

Panie Marszałku
Wysoka Izbo.

Ustawa z dnia ... 2027 roku o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 28 listopada z poźn zm.


Art 1)
uchyla się art 17 1b
Art 2)

dodaje się art 17. 1e w brzmieniu ''Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje niezależnie od wieku powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki.

Art 3

Ustawa wchodzi w życie 14 dni od ogłoszenia



Uzasadnienie:

nowelizacja ustawy pozwoli na wykonanie w wyroku TK z 21 października 2014 r. (sygn. akt K 38/13), dotyczący niekonstytucyjności art. 17 ust. Ib ustawy z 28 listopada 2003, który to artykuł różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego dla opiekuna osoby niepełnosprawnej związany z ukończeniem wieku ,, świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli niepełnosprawność powstała nie później niż do ukończenia 18. roku życia, ewentualnie w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia.'' .wyrok trybunału w większości przypadków jest respektowany, to nierzadko jest wymagana droga sądowa aby dochodzić swych praw, sądy decyzje argumentują właśnie wyrokiem Trybunału, ale już sama konieczność procesu jest uciążliwa dla opiekunów osób niepełnosprawnych. Zmiana ustawy powoduje, że wszelkie wątpliwości w tej materii znikną. Poprzez wprowadzenie zapisu o treści ,,Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje niezależnie od wieku powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki.''

Dziękuję

[Laura]

Miżejewski wraca na mównice

Panie Marszałku
Wysoka Izbo

Ad vocem ustawa nie wpłynie negatywnie na sytuację rodzin z dziećmi
dziękuję.

og 48 h

[Lukasz Wojtowicz]

Malinowski

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Może idea ustawy jest dobra, ale wykonanie jest fatalne i odnoszę wrażenie, że zarówno ustawa, jak i uzasadnienie zostały zrobione na szybko, bowiem obecny rząd nie ukrywajmy ma problemy wizerunkowe. Ale nie o tym. W uzasadnieniu nie ma odnotowania jak ta ustawa wpłynie na budżet państwa, gospodarkę i czy ustawa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej. Też sama ustawa nieidealnie wygląda, przede wszystkim 2 artykuły wystarczą, brakuje mi również podpisu "W ustawie z dnia ... o zmianie ustawy" w Art. 1, jak i podział zmian ustawodawczych w podpunkt 1 i podpunkt 2. Jeżeli takich zmian nie będzie, będę zmuszony wnieść do Wysokiej Izby wniosek o odrzucenie ustawy w pierwszym czytaniu.

Dziękuję.

[Janina Dobrzyńska]

Co z tym projektem?

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Og: macie marszałka i wice, chyba możesz otworzyć głosowanie?

[Janina Dobrzyńska]

Marszałek Ziętek: proszę wnioskodawców o rozwianie wątpliwości posła Malinowskiego i uzupełnienie uzasadnienia.

[Ignacy Schmidt]

og: co z tym?

[Janina Dobrzyńska]

Marszałek Ziętek: odsyłam projekt do Komisji w celu uzupełnienia braków formalnych. Zamykam obrady. Dziękuję.