(SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Marszałek: Michał Zacharski
Awatar użytkownika
Eliza Wiejak
Posty: 124
Rejestracja: 07 lut 2025, 19:53

(SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Eliza Wiejak » 02 mar 2025, 2:32

Art. 1.W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy
w art. 215 po $ 2 dodaje się $ 3 w brzmieniu:
„S$ 3. Jeżeli tymczasowo aresztowany ma ustanowionego obrońcę, organ, do którego
dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje z chwilą powzięcia informacji o
ustanowieniu obrońcy, przesyła niezwłocznie z urzędu do dyrektora aresztu śledczego, w
którym przebywa tymczasowo aresztowany, zarządzenie o zgodzie na wielokrotne
widzenie tego obrońcy z tymczasowo aresztowanym. Zdanie drugie art. 217 $ 1 stosuje
się odpowiednio. Z, chwilą zawiadomienia organu, do którego dyspozycji tymczasowo
aresztowany pozostaje, o ustaniu stosunku obrończego, organ z urzędu wydaje
zarządzenie o uchyleniu zarządzenia o zgodzie na wielokrotne widzenie tego obrońcy z
tymczasowo aresztowanym i przesyła je niezwłocznie do dyrektora aresztu śledczego, w
którym przebywa tymczasowo aresztowany.
Art. 2.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.


Michał Krzyżanowski
Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,
Celem projektu ustawy jest zapewnienie osobie tymczasowo aresztowanej pełnej realizacji prawa do obrony, w tym zniesienie barier o charakterze technicznoorganizacyjnym, w aspekcie realizacji prawa do porozumiewania się z obrońcą podczas nieobecności innych osób. Potrzeba wydania projektowanej regulacji ma swe uzasadnienie także w zwolnieniu organu procesowego z dodatkowych czynności techniczno-organizacyjnych, które łączą się koniecznością każdorazowego rejestrowania i rozpoznania kolejnego wniosku o zezwolenie na kontakt obrońcy z osobą tymczasowo aresztowaną oraz fizycznego wydania stosownego zarządzenia, w tym jego doręczenia. Prawo oskarżonego pozbawionego wolności do korzystania z pomocy obrońcy, w tym w płaszczyźnie swobodnych z nim kontaktów ma swoje umocowanie konstytucyjne w art. 42 ust. 2 Konstytucji RP (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lutego 2004 r., SK 39/02, OTK-A 2004/2, poz. 7). Prawo to stanowi nadto wyraz realizacji prawa osoby tymczasowo aresztowanej do bycia traktowanym w sposób humanitarny (zob. P. Tarwacki, Prawo dostępu zatrzymanego procesowo do uprawnionego prawnika jako gwarancja właściwego traktowania, PWP 2008/59, s. 21). Prawo tymczasowo aresztowanego do porozumiewania się z obrońcą jako element prawa do obrony wynika także z art. 48 ust. 2 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, z art. 6 ust. 3 lit. b i c Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, z art. 14 ust. 3 lit. b i d Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, jak również z treści 18 zasady Zbioru zasad mających na celu ochronę wszystkich osób poddanych jakiejkolwiek formie aresztowania bądź uwięzienia - rezolucja zgromadzenia Ogólnego ONZ 43/173 z dnia 9 grudnia 1988 r. W obecnie obowiązującym stanie prawnym zgodnie z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu. W myśl art. 73 $ 1 Kodeksu postępowania karnego (dalej k.p.k.) oskarżony tymczasowo aresztowany może porozumiewać się ze swym obrońcą podczas nieobecności innych osób oraz korespondencyjnie. Realizacja prawa do obrony jako prawa podstawowego, w płaszczyźnie prawa tymczasowo aresztowanego do porozumiewania się ze swym obrońcą podczas nieobecności innych osób w aspekcie wykonawczym uregulowana jest w Kodeksie karnym wykonawczym (dalej k.k.w.), przede wszystkim w art. 215, a szczątkowo w art. 217.

Awatar użytkownika
Eliza Wiejak
Posty: 124
Rejestracja: 07 lut 2025, 19:53

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Eliza Wiejak » 02 mar 2025, 2:32

OG: Niech ktoś otworzy debatę

Awatar użytkownika
Aleksander Sternicki
Posty: 1127
Rejestracja: 22 paź 2023, 10:39

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Aleksander Sternicki » 04 mar 2025, 12:24

Agata Rychter

Zgodnie z art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu poselskie projekty ustaw mogą być wnoszone przez co najmniej 15 posłów podpisujących projekt. Proszę o dostarczenie wymaganej liczby podpisów i wskazanie właściwej nazwy klubów lub kół, które wnoszą projekt.

Dziękuję.

Administrator
Administrator
Posty: 24076
Rejestracja: 19 kwie 2015, 13:04

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Administrator » 04 mar 2025, 17:24

Pod projektem podpisują się:
Zuzanna Donath-Kasiura, Barbara Wystyrk-Benigier, Henryk Mercik, Krzysztof Filipek, Tomasz Lepper, Aleksandra K. Wiśniewska i Oliwia Bartosiewicz.

Awatar użytkownika
Renata Budzyńska
Posty: 1450
Rejestracja: 12 gru 2016, 17:04

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Renata Budzyńska » 04 mar 2025, 17:37

Warchoł
Przechodzimy do debaty nad projektem ustawy.

OG: Czas do godziny 18:00 7 marca.
baronowa Renata Budzyńska - poseł na Sejm I, II, III, IV, V, VI i VII kadencji.

Wicepremier (2022-24), MSWiA (2022-26), prezes PiS (2021-24), Wicemarszałek Sejmu IV kadencji (2026-2030), koordynator służb specjalnych (2032-2038)

Awatar użytkownika
Agata Feiss
Posty: 478
Rejestracja: 03 mar 2025, 14:35

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Agata Feiss » 04 mar 2025, 18:22

Alicja Kaczmarska

Panie Marszałku, Wysoka Izbo,

Stoimy dziś przed debatą nad projektem ustawy, który dotyczy jednej z najbardziej fundamentalnych kwestii w każdym demokratycznym państwie prawa – prawa do obrony. Jest to prawo, którego przestrzeganie stanowi o tym, czy Polska pozostaje krajem sprawiedliwym, czy też podąża drogą państw, w których tymczasowe aresztowanie staje się narzędziem represji.

Tymczasowe aresztowanie to nie wyrok. Człowiek poddany tej procedurze nie jest jeszcze skazanym przestępcą – jest obywatelem, któremu przysługuje domniemanie niewinności. I to właśnie dlatego musi mieć pełną możliwość kontaktu z obrońcą, bez przeszkód, bez biurokratycznych utrudnień, bez uznaniowości władzy. Ta ustawa nie jest kwestią poboczną – dotyczy fundamentalnego prawa człowieka do sprawiedliwego procesu.

Tymczasowe aresztowanie – patologia polskiego systemu sprawiedliwości

Problem nadużywania tymczasowego aresztowania w Polsce jest dobrze znany. Polska przoduje w Unii Europejskiej w liczbie osób przetrzymywanych w areszcie tymczasowym. Sądy zbyt często traktują ten środek nie jako ostateczność, ale jako standardową praktykę. A przecież osoby osadzone w aresztach niejednokrotnie wychodzą na wolność – niewinne, uniewinnione, ale już zniszczone przez system, przez rozłąkę z rodziną, przez psychiczne skutki izolacji.

A teraz wyobraźcie sobie, Wysoka Izbo, że dodatkowo taki człowiek nie ma swobodnego dostępu do adwokata. Że musi się o ten kontakt prosić, składać wnioski, czekać na decyzję, którą wydaje organ zainteresowany tym, by kontaktu nie było. To państwo zamienia się wtedy w kata, który wydaje wyrok jeszcze przed procesem.

Nie chodzi o przywileje – chodzi o sprawiedliwość

Dziś nie mówimy o żadnych przywilejach. Mówimy o naprawieniu systemu, w którym tymczasowo aresztowany może mieć problem ze spotkaniem z obrońcą bez obecności funkcjonariuszy, w którym dostęp do adwokata wymaga specjalnych zezwoleń, w którym człowiek, który nie został skazany, musi wciąż walczyć o swoje podstawowe prawa.

Tymczasowe aresztowanie nie może być narzędziem politycznych represji, nie może być metodą na zastraszanie obywateli, nie może być karą samą w sobie. Prawo do obrony nie może być iluzją, ale rzeczywistą gwarancją, której przestrzeganie jest standardem, a nie wyjątkiem od reguły.

Dlatego Radykalna Lewica mówi: TAK dla tej ustawy

Jako Radykalna Lewica jednoznacznie popieramy ten projekt. Bo stoimy po stronie ludzi, a nie po stronie opresyjnego aparatu państwa. Bo uważamy, że prawa człowieka nie mogą być przywilejem dla nielicznych, ale normą dla wszystkich. Bo wiemy, że to nie bogaci i wpływowi cierpią z powodu ograniczonego dostępu do adwokata – to cierpią ci, którzy nie mają zaplecza, którzy nie mają pieniędzy, którzy zostają sam na sam z bezduszną machiną systemu karnego.

Nie możemy pozwolić, by w XXI wieku w Polsce człowiek był zamykany w areszcie i pozbawiany realnego prawa do obrony. To nie jest abstrakcyjna debata prawnicza – to życie tysięcy ludzi, którzy każdego roku trafiają do aresztów. Ta ustawa może sprawić, że przynajmniej niektórzy z nich nie zostaną zmiażdżeni przez system.

Dlatego, Panie i Panowie Posłowie, apeluję: zagłosujcie za tym projektem. Bo to głos za sprawiedliwością. Bo to głos za prawami człowieka. Bo to głos za Polską, w której prawo do obrony to realna wartość, a nie tylko pusty zapis w konstytucji.

Dziękuję.

Awatar użytkownika
Agata Rychter
Posty: 604
Rejestracja: 11 lip 2024, 14:17

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Agata Rychter » 12 mar 2025, 16:06

Dziękuję za debatę. Przechodzimy do głosowania.

Kto jest za?
Dziękuję.
Kto jest przeciw?
Dziękuję.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.

OG: 48h
Obrazek

Awatar użytkownika
Eliza Wiejak
Posty: 124
Rejestracja: 07 lut 2025, 19:53

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Eliza Wiejak » 12 mar 2025, 16:40

Za.

Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 13 mar 2025, 12:23

za
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Agata Rychter
Posty: 604
Rejestracja: 11 lip 2024, 14:17

Re: (SLD) o zmianie ustawy- Kodeks karny wykonawczy

Postautor: Agata Rychter » 14 mar 2025, 14:11

Za
Obrazek


Wróć do „Sejm RP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości