[Regent] o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży

[Administrator]

Wicemarszałek Kuchciński
Przechodzimy do debaty nad projektem ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności
przerywania ciąży

Ustawa z dnia ... 2017 roku
o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności
przerywania ciąży

Art. 1.
Art. 4a. ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży wprowadza się następujące zmiany:
1) ust. 1. otrzymuje brzmienie:
1. Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej.
2) uchyla się ust. 2 oraz 5 - 7
3) ust. 3. otrzymuje brzmienie:
Przerwania ciąży dokonuje lekarz w szpitalu.
4) Ust. 9. otrzymuje brzmienie:
Minister Zdrowia po zasięgnięciu opinii Naczelnej Rady Lekarskiej określi, w drodze rozporządzenia, kwalifikacje zawodowe lekarzy, uprawniające do dokonania przerwania ciąży.
Art. 2 Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

Sprawozdawca: Marszałek Wielki Koronny – dr Andrzej Duda

Uzasadnienie:
W opinii Regenta dotychczasowe przepisy ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży są wprost niezgodne z art. 37. konstytucji RP, który mówi o ochronie życia od momentu poczęcia. Dlatego też zdaniem wnioskodawców jedyną sytuacją, w której aborcja powinna być legalna jest zagrożenie życia lub zdrowia kobiety ciężarnej.

Projekt pozytywnie wpłynie na budżet państwa, zmniejszając wydatki na dokonywanie aborcji.

Projektowane zmiany nie wpłyną na sytuację rodzin z dziećmi. 

Projekt nie jest sprzeczny z prawem UE.

[Leo_Been-Hacker]

Na mównicę wchodzi Wincenty Elsner

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Jak można się spodziewać koło parlamentarne Inicjatywy Wolność będzie przeciwne tej ustawie. Ta ustawa jest krokiem w tył od Europy i nowoczesności, dla Polski i wolności kobiet.
W roku 2004 Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że "nienarodzone dziecko nie jest uznawane za ‘osobę’ bezpośrednio chronioną art. 2 Konwencji, a nawet jeśli nienarodzone ma prawo do życia to jest ono domyślnie ograniczane przez prawa i interesy matki". A przypomnę, że obywatelom należy się prawo do godności, a odbierając prawa do pozbycia się ciąży, która zaszła na skutek gwałtu jest odebraniem prawa do godności.
Wiemy, że aborcja jest dość problematyczna w społeczeństwie, ale zakazanie jej jest niemożliwe. Żyjemy w strefie Schengen i jeśli ktoś będzie chciał usunąć ciąże to będzie mógł to zrobić za granicą. I będzie mogła to zrobić tylko osoba zamożna, czyli znowu zostaną poszkodowane osoby ubogie.
Uważam, że sprawa aborcji i wielu innych spornych oraz moralnych dylematów powinna zostać rozwiązana przez referendum, które pan Liściowski może ogłosić.

Dziękuję

[Administrator]

Na mównicę wchodzi Andrzej Duda
Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Panie pośle!
Oczywiście każdy ma prawo do godności, jednak prawo do życia w mojej przynajmniej ocenie jest prawem ważniejszym. Nie chciałbym tutaj mówić o cierpieniu zgwałconych kobiet, jednak moim zdaniem powinny otrzymać przede wszystkim wsparcie, a dziecko, które zostało poczęte w wyniku gwałtu, o ile nie chcą go wychowywać mogą przecież oddać do adopcji. To dziecko nie jest bowiem w tym przypadku niczemu winne. Winny jest jego ojciec.
Dlatego też apeluję o poparcie proponowanej ustawy w trosce o dobro dzieci nienarodzonych.
Dziękuję.

[Laura]

Na mównicę wchodzi poseł Marta Niewczas

Panie marszałku
Wysoka Izbo

Proponowany projekt ustawy uniemożliwia dokonanie usunięcia ciąży ofiarom gwałtu. Dlaczego chcecie zmuszać kobiety, które przeżyły traumę związaną z barbarzyńskim aktem przemocy do rodzenia. Macierzyństwo powinno być następstwem świadomej decyzji, wynikającym z miłości. Wy przez waszą propozycję spowodujecie, że będzie kojarzyło z doznaniem cierpień i bólu zadanego przez oprawcę. Czy tak ma wyglądać macierzyństwo?

[Administrator]

Duda
Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Pani poseł!

Tak jak powiedziałem przed chwilą, te kobiety powinny otrzymać wsparcie i móc oddać dziecko do adopcji. Ono niczemu nie jest w tym przypadku winne. Matka nie musi przecież go wychowywać, jeśli nie chce, są inne możliwości, których Pani jakby nie zauważa. Samopoczucie kobiety w ciąży naprawdę nie jest tutaj najważniejsze. Szczególnie, że po dokonaniu aborcji może tego żałować do końca swoich dni, a znane są przypadki, ze kobiety, które ich dokonały miały później problemy psychiczne.
Dziękuję.

[Laura]

Na mównicę wchodzi poseł Marta Niewczas

Panie marszałku
Wysoka Izbo

Matka nie musi chcieć decydować się na poród jeśli nie chce. Czy gwałt zdaniem wnioskodawcy nie powoduje traumy, ciężkich przeżyć psychicznych?. Takie przypadki również są znane. Pan Duda usiłuje chyba rozpocząć licytację. Wsparcie jest konieczne, ale zakaz decydowania o sobie to w takiej sytuacji to terror podszyty religijnymi dogmatami.

[Piotr M. Wiśniewski]

Na mównicę wchodzi Piotr M. Wiśniewski

Piotr M. Wiśniewski: Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Ja się obawiam, że problemów psychicznych nie mają matki po przeprowadzeniu aborcji, a pan, z nazwiska nie wymienię, który takie brednie opowiada... Czy te kobiety, pana zdaniem, mają cierpieć, a ciąża i poród mają im przypominać o tym okropnym zdarzeniu? Pan, o ile dobrze usłyszałem, powiedział: "samopoczucie kobiety w ciąży nie jest najważniejsze". Pan chyba kpi! Ciąża ma być oznaką miłości, braterstwa, troski o drugiego człowieka, oczekiwania na tę małą, cudowną istotę a nie symbolem traumatycznych przeżyć! Zasady kościoła katolickiego nie powinny być zasadami panującymi w ogóle społeczeństwa! Dajmy kobietom wolność w podejmowaniu takich decyzji, tu nie chodzi tylko o wolność chodzi o godność, chcecie ubezwłasnowolnić kobiety w ich własnym ciele, nie dając wyboru! Czy to jest działanie katolickie? Wdrożenie tej ustawy spowoduje rany na psychice kobiet, które nie chcą mieć dzieci, a aborcja, tak czy siak, będzie dokonywana, lecz nie w sterylnych warunkach, a w podziemiu, będzie się rozwijać szara strefa! Czy to chodzi w państwie prawa? W swoim imieniu i imieniu kobiet, które zostaną pokrzywdzone poprzez tę ustawę, apeluję o jej nieprzyjmowanie!

[Janina Dobrzyńska]

Dobrzyńska

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Szanowne Panie i panowie posłowie!

Powiem krótko- ostrzegaliśmy! Sojusz pragmatycznie przewidział taką możliwość. Mówiliśmy o tym podczas debaty nad nową Konstytucją. Złożyliśmy stosowną poprawkę, która niestety została odrzucona.

Chcę odnieść się do słów posłów, którzy zabrali głos. Panie pośle Duda! Jak pan jako ojciec i mąż może mówić, że samopoczucie kobiety nie jest najważniejsze? Czy pana żona pana słucha? To pogląd szowinistyczny i niegodny! *oklaski*

Panie pośle Wiśniewski! Pan teraz krytykuje tę Konstytucję? Wy mieliście możliwość ingerencji w jej kształt! To wasza partia ten projekt współtworzyła! Więc pan krytykujący teraz Konstytucję, no daj pan spokój! *śmiech i oklaski* Powiem więcej, że część posłów waszego Klubu nie głosowała za naszą poprawką. Proszę teraz niech pan powie wszystkim kobietom, w imieniu których pan się wypowiada, że mieliście możliwość zmiany treści tej Konstytucji, ale odpowiada wam jej prawicowy charakter. Bronił pan tej Konstytucji jak lew w jednym rzędzie z panią poseł Pawłowicz i to są fakty! *oklaski* Proszę teraz uderzyć się w pierś i przeprosić. Odwagi i konsekwencji jak na mężczyznę przystało! *śmiech i oklaski*

Zjednoczona Lewica po wyborach będzie dążyć do głębokich zmian ustrojowych. Będziemy dążyć do zmiany złej Konstytucji. Konstytucji, którą narodowi zgotowali posłowie PO, PiS, PSL oraz RdN!. Oczywiście zagłosujemy przeciw temu projektowi

[Piotr M. Wiśniewski]

Wiśniewski domaga się wpuszczenia na mównicę i krzyczy "w trybie sprostowania".

Piotr M. Wiśniewski: Pani poseł, litości! To nie jest jarmark, a pani nie jest przekupą. Myślę, że Pani lepiej sprawdziłaby się jako sprzedawczyni jajek na bazarze, nie na sali plenarnej. *śmiech* Wam, jako partii, nic nie pasuje. Wszystko, co nie pochodzi od Sojuszu, jest złe, be, fuj i trzeba to jak najszybciej zmienić. Natomiast Pani wszędzie doszukuje się problemów, których nie ma. *brawa*
Poza tym, lepiej być lwem niż wszą, wciskającą się wszędzie. To drugie można szybko usunąć. I oby tak się stało, czas pożegnać się z populizmem ze strony lewicy. Co jak co, ale porównanie do pani poseł Pawłowicz mi uwłacza, mimo jej dorobku. Aż chce się wykrzyknąć, jak to było? Chleba i szacunku! *śmiech* Rażący brak kultury z pani strony powinien być w końcu zauważony przez wyborców, wstyd wpuścić takie bydło do Sejmu! Może czas na refleksję i zejście ze złej drogi? Oby! *śmiech i brawa*

[Janina Dobrzyńska]

[i]Wraca na mownice[/b]

Panie Marszałku! Jeśli nie pan to ja zgłosze wypowiedź posła Wiśniewskiego do KEP. Pana proszę o przejęcie porządku nad obradami, bo prowadzą się same.

Dziękuję