Komentarze do wiadomości ze świata

[Aleksander Beski]

Aleksander Beski o wpisie Radziwiłł-Schmidt
Ja rozszerzyłbym pytanie, czy sekretarz NATO w ogóle powinna udzielać oficjalnego poparcia także w wyborach z państwa, z którego pochodzi. Co prawda nie reagowaliśmy na to w czasie kampanii parlamentarnej, ale ja osobiście gdybym sprawowałbym ważną funkcję w jakieś instytucji międzynarodowej, to nie wykorzystywałbym swego autorytetu żeby wspierać ugrupowanie polityczne, z którego się wychodzę. Poniekąd coś takiego teraz robimy w kampanii, że ani posłowie ani senatorowie z naszego ruchu nie angażują się w kampanię do Europarlamentu, chcemy żeby kampania była skupiona tylko na kandydatach Otwartej Europy.

[Michał Ajna]

Być może opowiedzenie się przez Annę Radziwiłł-Schmidt za konkretną opcją w wyborach europarlamentarnych można uznać za przejaw swego rodzaju braku wyczucia, jednak nie przywiązywałbym do tego aż takiej wagi - w końcu wypowiadała się w kontekście krajowym, a nie jako sekretarz generalna NATO. Być może poparcie tylko męża i swojej wicepremier, a nie całej ich opcji nie wzbudziłoby takich kontrowersji, ale nie róbmy z igły wideł. Wszyscy uczymy się na błędach.

[Franciszek Palucki]

viewtopic.php?p=86037#p86037

Nic tak ważnego w Rosji nie dzieje się bez wiedzy Kremla. Władze w Rosji się zmieniają, ale sposoby sprawowania władzy i rozprawiania się z przeciwnikami nie. Trudno liczyć, żeby w samej Rosji nagle doszło do jakiegoś otrzeźwienia, innego spojrzenia na kwestie bezpieczeństwa międzynarodowego i kwestie organizacji władzy. Zresztą utrzymywanie tak długo Grupy Wagnera pod parasolem Moskwy i okupacja Krymu wskazują, że mimo deklaracji zbliżenia z zachodem nadal Rosja chce prowadzić imperialistyczną politykę.

Oczywiście nie należy też wykluczyć mistyfikacji w całej tej sprawie. Ciężko ufać dowodom dostarczanym przez Rosję. Dlatego musimy dalej bacznie obserwować rozwój sytuacji, a przede wszystkim to co stanie się z samą Grupą Wagnera.

[Michał Ajna]

Dominika Olszewska

Może dziwić dołączenie ChRL do inicjatywy Kwintetu Madryckiej. Jeszcze niedawno zarówno Stany Zjednoczone, jak i wiele państw Unii Europejksiej znajdowało się na ostrym kursie kolizyjnym z Pekinem, w związku m.in. z pogróżkami pod adresem Tajwanu. Być większe obecnie otwarcie Zachodu jest próbą nowego startu i też gestem motywowanym zmianą retoryki Pekinu. To należy przyjąć z nadzieję, choć komunistom nie można do końca ufać i Chińczykom trzeba patrzeć na ręce.

[Mikolaj Smietanski]

Mikołaj Śmietański w Radiu Wrocław o sytuacji w Izraelu:
Konflikt pomiędzy Izraelem a Hamasem niestety przebiera coraz gorsze oblicze. Jakkolwiek oczywistym jest, że to Hamas jest agresorem, tak można mieć wątpliwości co do tego, czy wszystkie działania Izraela są uzasadnione, czy wszystkie bombardowania Strefy Gazy są konieczne, szczególnie, że giną w nich głównie cywile, to jest obszar bardzo gęsto zaludniony.
Być może właściwym rozwiązaniem byłoby zaangażowanie sił międzynarodowych w zdławienie terrorystów, czy choćby ewakuację ludności cywilnej.

[Aleksander Sternicki]

Aleksander Sternicki w Polsat News o sytuacji w Izraelu i Autonomii Pa

Jako Polacy znamy i stanowczo potępiamy tragedię i cierpienie jakim jest wojna. Potrzebujemy natychmiastowej deeskalacji i wrażliwego potraktowania wszystkich niewinnych cywilów wciągniętych po obu stronach w ten krwawy konflikt. Zarówno bezprecedensowy atak na Izrael jak i okrutna i ekstremalnie nieproporcjonalna odpowiedź Izraela od początku nie miały na celu zapewnienia trwałego pokoju w regionie.

Oczekiwałbym od rządu i polityków jasnego opowiedzenia się za niemilitarnymi sposobami rozwiązania konfliktu i jednocześnie nie wikłania Polski czy organizacji międzynarodowych, do których należy Polska w ten konflikt. Doświadczenie pokazuje, że zaangażowanie innych krajów w tym regionie prowadzi tylko do większej liczby śmierci i większego cierpienia.

Niestety żadna polska partia polityczna, a tym bardziej polski rząd nie mają siły, aby jednoznacznie stanąć po stronie pokoju i zasady nieagresji. To musi się zmienić, w naszej debacie politycznej musi jasno wybrzmieć też ten głos. Głos, który w stosunku do wszystkich stron konfliktów zbrojnych przyjmie postawę neutralną, bez opowiadania się po żadnej ze stron, zwłaszcza jeśli obie dopuszczają się łamania prawa międzynarodowego.

[Gabriela Dawidowska]

Gabriela Dawidowska w TVN 24 BiS o wynikach wyborów w Rosji:
Zwycięstwo Konserwatywnej Partii Rozwoju należy ocenić pozytywnie. Jest to partia umiarkowana, pozytywnie nastawiona w stosunku do Polski. To dobrze, że Rosjanie wybrali ugrupowanie chcące zbliżenia z Europą Zachodnią.
Oczywiście wciąż Rosja ma pewne problemy, wciąż pojawiają się tam pewne dążenia do dominacji nad państwami regionu, niepokoić mogą też bliskie kontakty z niektórymi reżimami autorytarnymi. Musimy więc patrzeć na Rosję jako partnera politycznego, bez zbytniego optymizmu, ale też bez zbytniego roztrząsania kwestii historycznych. Tylko tak uda się stworzyć bezpieczną i pokojową przyszłość Europy Środkowo-wschodniej. Wciąż jest w regionie wiele problemów, których bez współpracy z Rosją nie rozwiążemy.

[Aleksander Sternicki]

Aleksander Sternicki o Funduszu na Rzecz Energii Termojądrowej

Jak za coś biorą się urzędnicy i chcą na to miliardów to zawsze budzi mój niepokój. Oczywiście nie znamy jeszcze szczegółów tego Funduszu i tego w jaki sposób miałby wesprzeć rozwój energetyki termojądrowej, ale w takiej sytuacji trzeba zawsze odnosić się do zasady pomocniczości. Czy te zadania nie będą mogły być skutecznie zrealizowane na szczeblu krajowym lub międzyrządowym? Pamiętajmy, że inwestycje publiczne wypierają inwestycje prywatne, a urzędnicy nie zawsze podejmują najlepsze decyzje co do tego na co przeznaczyć środki. Czy mamy pewność, że wybrane przez Fundusz projekty będą faktycznie najlepszym wyborem wśród wszystkich alternatyw?

Jeszcze większy niepokój budzą zapowiedzi koordynacji wydobycia surowców. Na taki etatyzm nasze władze nie powinny się w żadnym razie zgadzać i dać jak najszybciej jasny sygnał, że nie poprzemy tego typu rozwiązań. To patrząc na doświadczenia polityk unijnych pewnie skończy się jakimiś limitami wydobywczymi wbrew prawom popytu i podaży. Pamiętajmy do jakich konsekwencji doprowadziły chociażby limity produkcji mleka - gdy nasze krowy dały więcej mleka to musieliśmy płacić kary za nadprodukcję. Nasz przemysł mleczarski mocno ucierpiał w wyniku tych regulacji, a teraz podobnie może się stać z przemysłem surowcowym.

[Aleksander Sternicki]

Aleksander Sternicki o Forum NATO-Industry w Kopenhadze

W wypowiedziach liderów Sojuszu nie usłyszeliśmy nic nowego poza znanym pustosłowiem o rozwoju technologii czy kluczowej roli przemysłu dla potencjału obronnego. Nie dowiedzieliśmy się jak ten potencjał budować, jak sprawić żeby państwa Sojuszu stały się liderami innowacji, jak sprawić żeby rozwijał się przemysł. Nie ma wątpliwości, że najlepszym katalizatorem dla innowacyjności jest kreatywność, która oznacza, że robimy coś inaczej, a żeby robić coś inaczej musimy mieć przestrzeń do podejmowania decyzji. Do tego trzeba rozszerzać sferę wolności. O tym na Forum nie było w ogóle mowy. Kluczowe dzisiaj są odpowiedzi na pytania w jaki sposób uwolnić gospodarki państw Sojuszu? W jaki sposób wzmocnić współpracę i wymianę technologii? Jednak tych najważniejszych pytań nikt z liderów NATO na Forum nie postawił.

Dodatkowo NATO musi w końcu podjąć się zreformowania swoich struktur i celów. Dziś wojna to nie tylko sfera typowo militarna, ale równie ważna sfera cyber i sfera informacyjna. Sojusz nadal nie ma odpowiednich zdolności w tych obszarach, nie rozwija w odpowiednim stopniu współpracy ze sferą cywilną, która jest kluczowa we współczesnych konfliktach. Dziś żaden konflikt na dużą skalę nie zostanie rozwiązany samymi czołgami i samolotami.

Aleksander Sternicki o Caryca Europy?

Unia Europejska tak długo będzie pozostawać w tyle, jak długo będzie hołubiła rozwiązaniom, które nie są najbardziej optymalne. Górnolotnie zapowiadana jest rywalizacja z mocarstwami technologicznymi, ale nie robimy tego co przynosi tym mocarstwom największą przewagę. Ich innowacyjność bierze się przede wszystkim z uwolnienia kreatywności naukowców i przemysłu, a nie z obciążania ich biurokracją i centralizowania procesów decyzyjnych. Dlatego Europa jest lata świetlne za resztą świata w dziedzinie eksploracji przestrzeni kosmicznej, dlatego przełomowe innowacje powstają dzisiaj w innych częściach świata, dlatego ciągle gonimy świata zamiast wyznaczać mu kierunki.

Europa asertywna to także Europa asertywna wobec polityków i urzędników, w tym tych z Brukseli. Tylko realizując zasadę pomocniczości, która jest jednym z filarów Unii Europejskiej i faktycznie decentralizując podejmowanie decyzji możemy wrócić do walki o bycie światowym liderem. Pięknie nazwane "wspólnotowe zarządzanie tym co ważne" to jednak nic innego jak zawoalowany etatyzm w czystej postaci. Socjaliści chcą znów centralnie sterować gospodarką, ale historia już nie raz pokazała do jak tragicznych skutków to prowadzi. Nie możemy wracać do tych koncepcji, które zawiodły. Zamiast centralnie zarządzać musimy przejść do etapu tworzenia warunków do samoorganizacji. Na to wskazują wszystkie współczesne koncepcje zarządzania zaczynając od skali mikro kończąc na makro.

[Laura]

L. Novak
W ostatnich tygodniach mamy szereg wizyt zagranicznych przedstawicieli polskiego rządu. Mają one charakter roboczy, jest dużo dyskusji dotyczących potencjalnej współpracy. Nie ma jednak żadnych przełomowych decyzji i wymiernych korzyści już dziś. A to świadczy o jednym, nie przepracowano właściwie okresu poprzedzającego wizyty, nie ma na co dzień stałych rozmów z zagranicznymi partnerami na przykład na poziomie departamentów. Dowodzi do doraźnego planowania takich wizyt, które mają na celu pokazać profesjonalizm polityki na zewnątrz, ale jest wprost odwrotnie. Są to instrumentalne działania na rzecz poprawy wizerunku rządu w kraju.