[OIU] o zmianie ustawy RTV (zwiększenie ilości polskiej muzyki)

[Aleksander Beski]

Sylwia Gregorczyk-Abram:
Przechodzimy do dyskusji na temat zmiany ustawy o radiofonii i telewizji: viewtopic.php?f=200&t=3105

Og: 48h

[Aleksander Beski]

Aleksander Beski

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo!

W imieniu klubu Rządzić Inaczej chciałbym przedstawić stanowisko, w którym wyjaśnimy nasz sprzeciw wobec ustawy.

Nie mogę zgodzić się z stwierdzeniem w uzasadnieniu, że "polskim wykonawcom dużo trudniej jest funkcjonować na rynku muzycznym, niż twórcom lub artystom zagranicznym". Dziś prezentacja swojej piosenki jest łatwiejsza jak nigdy dotąd, dzięki YouTube, Spotify, Tidal, czy Soundcloud, to po pierwsze. Po drugie, polscy wykonawcy nie mają takiej sławy co wykonawcy anglosascy, czy romańscy z bardzo prostego powodu - angielski jest powszechny, a języki romańskie bardziej utrwaliły się w świadomości społecznej, między innymi przez kolonializm. Ale wciąż polski muzyk ma możliwość znalezienia swojej niszy. Nota bene, w wytwórniach wydających muzykę rapową lub disco polo jest monopol kapitału polskiego.

Ustawodawca powiedział, że "Prowadzi to sytuacji, w której polscy artyści - aby dotrzeć do szerszego grona odbiorców i móc się rozwijać - muszą zwierać kontrakty dużymi zachodnimi wytwórniami, gdzie są zmuszani do sformatowania swojej twórczości pod proponowane przez owe wytwórnie wzory, a nierzadko wręcz blokowani w możliwości realizowania własnego rozwoju twórczego, inspirowanego tradycją polską.". Wynotowałem klika nazwisk polskich wykonawców, których ich styl muzyczny jest zbyt daleki by powiedzieć, że to pop głównego nurtu. Daria Zawiałow należy do Sony Music Entertainment Poland, tak samo Dawid Podsiadło, przez kilka lat do nich należały grupy Myslovitz i Voo Voo. Z Warner Music Poland kontrakty mają Mela Koteluk, Mary Komasa, oraz zespół LemON, a z kolei do Universal Music Poland należy Kasia Lins. Czy swoboda artystyczna wymienionych wykonawców jest ograniczana przez wytwórnie?

Dalej, fragment uzasadnienia brzmi "jednocześnie ograniczając swobodę konkurencji". Przecież to właśnie ta ustawa ogranicza swobodę konkurencji. "Do tej pory utwory debiutantów jak i starsze polskie utwory były grane w paśmie nocnym a więc w paśmie niekorzystnym dla artystów.". I tu dochodzimy do kolejnego problemu - obowiązkiem zostaną objęte stacje komercyjne, jak RMF FM czy Radio Zet. I uwaga, może ustawodawcy będą w szoku, ale stacje komercyjne z definicji grają muzykę, która jest najbardziej popularna, a tymczasem chcą przymusić takie stacje do grania mniej popularnej muzyki. Ustawa ograniczy również autonomię radiów niekomercyjnych - Programu 2, Programu 3, oraz Programu 4 Polskiego Radia, w których prezenterzy w swoich audycjach dokonują własnej selekcji utworów - czy to muzyka klasyczna, rockowa, czy też alternatywna w wszelkich odmianach.

Wysoka Izbo, polscy wykonawcy nie potrzebują ograniczania wolności artystycznej radia, dzięki swoim wykorzystanym talentom bardzo dobrze radzą sobie, znajdując sobie niszę.

Dziękuję.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Radziwiłł-Schmidt potakuje głową, słuchając wypowiedzi Beskiego i okazjonalnie klaszcze.

[Ignacy Schmidt]

Żelazowska:

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

nie bójmy się tego stwierdzenia - projektowana ustawa doprowadzi do upadku polskiej radiofonii. Absolutnie zgadzam się z posłem Beskim, który przedstawił część argumentów, które jednoznacznie przemawiają za tym, że jest to zła ustawa. Ja dorzucę kolejne.

Zmuszenie radia do ograniczenia ilości muzyki popularnej doprowadzi do jeszcze głębszego zapadnięcia rynku; ludzie chcący słuchać takiej muzyki, muzyki zagranicznych artystów, odpłyną do serwisów streamingowych czy radia internetowego. Od lat istnieją radia niszowe, grające muzykę alternatywną, niepopularną czy muzykę wyłącznie polską, które na polskich rynku funkcjonują dobrze od lat. Zapewnia to możliwość wyboru, każdy słuchacz radia może wybrać sobie stację, która najbardziej mu odpowiada. Wprowadzenie tak surowych nakazów doprowadzi do zaniku różnorodności na rynku medialnych i odpływu słuchaczy do internetu w stopniu jeszcze większym niż obecnie. Każda stacja stanie się identyczna.

Wnioskodawcy twierdzą, że obecna sytuacja na rynku muzyki ogranicza wolność twórczą polskich artystów i ustawa to zmieni - jest dokładnie odwrotnie. Nakazanie grania polskiej muzyki w tak dużym procencie doprowadzi do ograniczenia tej wolności artystycznej, nasi artyści, by byli grani w radiach, będą zmuszeni do tworzenia w języku polskim, bez względu na jakość tych utworów. Uważam, że polscy artyści mają szansę na międzynarodowe kariery, na to, by móc tworzyć w języku, w którym chcą. Doprowadzi to więc do spadku jakości polskiej muzyki, ponieważ twórcy będą chcieli dostosować się do wymagań rynku, który będzie zmuszony do grania polskiej muzyki.

Ponadto, tak naprawdę nie ma dużego znaczenia, w jakiej porze polska muzyka jest grana - każde odtworzenie skutkuje tym, że artyści i tak zarabiają. Nie ma znaczenia, czy muzyka leci o 5 rano, 12, 17 czy 2 w nocy. Za każde odtworzenie artyści zarabiają tak samo. Każde pasmo jest tak samo korzystne dla artystów.

W związku z powyższym, i w związku z tym, co powiedział poseł Beski, wnoszę o odrzucenie ustawy w pierwszym czytaniu.

[Katarzyna Kajkowska]

Łukasz Rodacki:
Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

Mam przed sobą materiały źródłowe pozwalające przybliżyć obecne funkcjnowanie playlist radiowych w wybranym okresie czasu z poprzedniej dekady a konkretniej z wakacji 2022 roku. Dla przykładu playlista RMF FM z dnia 4 sierpnia wspomnianego roku. Mamy tutaj w porze od 0 do 3 w nocy następujące utwory polskojęzyczne z pominięciem tych które ówcześnie były na topie:
- Pectus - Jeden Moment
- Lemon - Jutro
- Czesław Niemen - Dziwny Jest Ten Świat
- Baranovski - Luźno
- Magma - Aicha
- Maryla Rodowicz - To Już Było
- Ania - Nigdy Więcej Nie Tańcz Ze Mną
- Anita Lipnicka - Wszystko Się Może Zdarzyć
- Kasia Kowalska - Dlaczego Nie
- Łukasz Zagrobelny / Ewelina Flinta - Nie Kłam, Że Kochasz Mnie
- Marta Podulka - Nieodkryty Ląd
- Video - Ktoś Nowy
- O.n.a. - Drzwi
- Goya - Smak Słów
,- Ewa Farna - Wszystko Albo Nic
- Krzysztof Zalewski - Annuszka
Utwory te podobnie jak na przykład emitowane innego dnia „W zasięgu twego wzroku" zespołu Goya pojawiają się tylko w paśmie nocnym tej stacji a w dziennym nie. Podobnie grany także 4 sierpnia 2022 roku o 3:37 utwór „Na wszystko przyjdzie czas" Pani Agnieszki Adamczewskiej. Kolejny materiał to pory emisji jednego z debiutanckich utworów czyli „Czekałam" Pani Agnieszki Wiechnik. Jak wynika z przedstawionych danych utwór był grany w Radiu Eska podczas lat 2018-2019 ale w porze tragicznej jak na debiutantów bo między 23 a 6. Proponowana zmiana w ustawie ma na celu likwidacje takich przypadków dzięki czemu rozgłośnie radiowe zamiast upychać polskie muzyczne klasyki czy utwory debiutantów po nocach celem wypełnienia procentów udziałów bedą musiały grać je w ciągu całej doby. Pozwoli to na szerzszą promocje właśnie takich debiutantów jak na Pani Agnieszka czy zapoznanie się z muzycznymi klasykami jak te przedstawione w porze dziennej sa nie nocnej. Oczywiście muzyka popularna pozostanie na antenie ale utwory będące aktualnie na topie będą mogły być na antenie całą dobę jak klasyki czy utwory debiutantów.
Osobiście skłonny jestem zmniejszyć ilość polskiej muzyki zawartej w projekcie z 60% ale do poziomu powiedzmy 50% czyli pół na pół. Jestem też skłonny zaakceptować wniesione przez Państwa poprawki do projektu.
Generalnie celem projektu jest zarówno pamięć o nie raz zapomnianych ale ciekawych starszych, polskich przebojach promocja debiutantów wykonujących utwory w języku polskim którzy to chcieliby zaistnieć na polskiej scenie muzycznej a do tej pory byli pomijani przez rozgłośnie radiowe lub spychani na godziny nocne. Z stwierdzeniem "Prowadzi to sytuacji, w której polscy artyści - aby dotrzeć do szerszego grona odbiorców i móc się rozwijać - muszą zwierać kontrakty dużymi zachodnimi wytwórniami, gdzie są zmuszani do sformatowania swojej twórczości pod proponowane przez owe wytwórnie wzory, a nierzadko wręcz blokowani w możliwości realizowania własnego rozwoju twórczego, inspirowanego tradycją polską." mam na myśli właśnie takie przypadki o jakich Pan Poseł Aleksander Beski wspomniał. Z jednej strony mamy takie przypadki że rozgłośnie pomijają utwory z takich.wytwórni jak Kayax czy MyMusic (w tym ostatnim przypadku wymienie chociażby Panią Sylwię Lipkę) jak równiez tych mniejszych a z drugiej strony nawet artyści będący w dużych wytwórniach mają problemy z przebiciem się do rozgłośni ogólnopolskich jak na przykład działający w latach 2017-2020 zespół My3 i jego następca czyli duet Twenty. Kolejny przypadek to artyści z dużym dorobkiem ale blokowani przez rozgłośnie jak na przykład zespół Ich Troje czy do pewnego czasu Doda która to sama musiała na koncercie skrytykować RMF FM na koncercie tej stacji i Polsatu za to że ją nie gra za co potem stacja z Krakowa wraz z innymi rozgłośniami chojnie ją przeprosiło. Na koniec wspomnę jeszcze o takich artystach jak Pani Julita „Jula" Fabiszewska którzy najpierw byli często grani by następnie o nich zapomniano choć nie całkiem bo mniejsze sieci jak Radio SuperNova nie zapomniały grając jej singiel „Między wierszami" na swojej antenie. Przepisy pomagałyby więc także zapomnianym czy porzuconym przez radia gwiazdom wrócić na szczyt a ich starsze piosenki nie będą musiały być emitowane w porze nocnej. Przy okazji dementuje że ustawa ograniczy funkcjonowanie anten publicznych. Wręcz przeciwnie pozwoli im rozwinąć skrzydła pozwalając szukać jeszcze większej ilości atrakcyjnej muzyki. Zresztą w szykowanej przez nas modyfikacji większości zapisów ustawy o RTV której to częścią jest niniejszy projekt pojawi się dzięki update'owi generacji cyfrowego radia i telewizji jak i wyłączeniu radia analogowego opcja chociażby zwiększenia liczby stacji czy na przykład unifikacji anten publicznego radia i telewizji dzięki czemu anteny TVP Kultura i PR Kultura (powstałe z zmiany formatu radiowej „Dwójki" na tą w stylu TVP2) miałyby wspólną oprawę wizualno-dźwiękową i podobnie byłoby także w przypadku innych kanałów z regionalnymi włącznie. Dziękuje.





OG: Źródła:
https://www.odsluchane.eu/szukaj.php?r= ... &time_to=2
https://www.odsluchane.eu/utwor/553398/ ... -_czekalam

[Ignacy Schmidt]

Żelazowska:

Panie pośle, proszę wyprostować, jeżeli źle zrozumiałam - ale czy pan właśnie próbuje naruszać swobodę radia w układaniu playlisty? I zmusić nadawców do emitowania utworów debiutantów, bez względu na ich jakość? Po czym mówi pan, że jednak utwory starsze również można by było puszczać cały czas. To jaki sens ma w ogóle ta ustawa?
Pan cały czas sam sobie zaprzecza i w dodatku manipuluje moimi słowami - ustawa narusza niezależność wszystkich stacji, nie tylko stacji publicznych. A tych pana wyobrażeń o jakichś zmianach w strukturze TVP i PR nie skomentuję, proszę przestać się wtrącać w zarządzanie tymi spółkami i cały czas naruszać niezależność Telewizji Polskiej i Polskiego Radia. Dziękuję.

[Katarzyna Kajkowska]

Łukasz Rodacki
Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,
Pami Przedmówczyni

Celem poniższej ustawy jest właśnie uregulowanie kwestii playlist. Ukrócona zostanie bowiem sytuacja że stacje radiowe emitują utwory debiutantów jak i te starsze w porze nocnej. Dodam że te utwory są emitowane celem wyrobienia określonej procentowej normy. Teraz te utwory prezentowane byłyby przez całą dobę a nie tylko w obrębie między 23 a 6 w nocy. Zmuszania oczywiście nie będzie ale mile widziane byłoby wyjście nadawców poza schemat wydawniczy Warner-Sony-Universal. Chodzi oto by otworzyć rozgłośnie na mniejsze wydawnictwa fonograficzne jak.i właśnie debiutantów. Większe zainteresowanie nimi przez rozgłośnie spowodowałby z kolei wzrost poziomu jakości takich debiutantów. Ta ustawa ma taki sens że norma byłaby wypełniana przez całą dobę a nie tylko w porach nocnych co spowodowałoby rozrost playlist stacji radiowych. Chcemy w tym projekcie bowiem też pokazać że polska muzyka poziomem wcale nie odbiega poziomem od tych zagranicznej. Inspiracją dla nas jest rynek czesko-słowacki w którym to jest sporo rodzimej twórczości jak i piosenek (także zagranicznych jak na przykład „An Angel" zespołu The Kelly Family) o których to polskie rozgłośnie zapomniały. Zmiany zatem będą na plus bo będzie większa różnorodność muzyczna a i topowe utwory będą mogły częściej pojawiać się w porze nocnej. Zresztą także dzięki debiutantom muzyki popularnej będzie więcej. Ustawa też nie ma wpływu na tworzenie przez artystów utworów w języku angielskim czy innym obcojęzycznym gdyż po pierwsze ta muzyka będzie w ramach 40% limitu a poza tym nie zakazane będzie tworzenie alternatywnych czy bilingualnych wersji utworów.
Dodatkowo wspomniała Pani:

Ponadto, tak naprawdę nie ma dużego znaczenia, w jakiej porze polska muzyka jest grana - każde odtworzenie skutkuje tym, że artyści i tak zarabiają. Nie ma znaczenia, czy muzyka leci o 5 rano, 12, 17 czy 2 w nocy. Za każde odtworzenie artyści zarabiają tak samo. Każde pasmo jest tak samo korzystne dla artystów.

No właśnie tu nie ma Pami racji. Piosenek granych w porze nocnej usłyszy mniej osób niż w porach kluczowych dla radia czyli pasmach porannych, popołudniowych i wieczornych gdyż w porze nocnej się śpi a nie słucha radia. Właśnie tu chcemy prxekierować utwory debiutantów jaki starsze utwory od chociażby zapomnianych artystów oraz oczywiście nowe od tych ostatnich. Uzyskaliby oni równe szanse na zainteresowanie słuchaczy jak i artyści topowi a radia zwiększyłyby liczbę premier zmniejszając rotacje piosenek na rzecz szerszej różnorodności playlisty a to wyszłoby na plus z pożytkiem dla wszystkich.

[Ignacy Schmidt]

Żelazowska:

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,
Panie pośle,

przecież to się skończy dokładnie tak samo - większość muzyki i tak będzie leciało w nocy lub wczesnych godzinach porannych. Cały czas mówi pan to samo, w ogóle nie odnosząc się do tego, co mówię. Przecież ta dyskusja nie ma sensu. Cały czas mówi pan, że rozgłośnie o czymś zapomniały - to jest prosta sprawa, nie grają pewnych piosenek, bo nie są już modne, ot cała zagadka. Wszystkie piosenki nie mogą być evergreenami.

Nie rozumie pan podstawowych zjawisk i wykazuje się ogromną niewiedzą, wszystkie otworzenia, niezależnie od pory dnia, powodują, że dany artysta zarabia tyle samo. Nie ma znaczenia ich słuchalność.

Pani Marszałek,

uważam, że ta debata nie ma sensu, dyskusja jest jałowa, a żadne argumenty nie trafiają do pana posła sprawozdawcy. W związku z powyższym zgłaszam wniosek formalny o zamknięcie dyskusji i przejście do głosowania.

[Ignacy Schmidt]

Antoniszyn-Klik:

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem formalnym. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku pani poseł Żelazowskiej o zamknięcie dyskusji?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?

og: do piątku do 12.

[Ignacy Schmidt]

za