[ZL] o zmianie Regulaminu Sejmu RP

[Lukasz Wojtowicz]

OG: Przecież masz czas do jutra do 22

[Administrator]

Głos zabiera Paweł Piskorski
Szanowna Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Demokratyczne Koło Poselskie poprze projekt. W naszej opinii znacząco wpływa on na wzrost pluralizmu prac Izby. Rozszerzenie możliwości zadawania pytań do członków Rady Ministrów także o przedstawicieli koalicji zrównuje w prawach wszystkich posłów. Jest to dobre rozwiązanie - obecnie w zasadzie nie zakłada się, że także posłowie koalicji mogą chcieć zadać pytania do rządu, moim zdaniem niesłusznie.

Jednocześnie chciałbym powiedzieć, że bardzo zdziwiła mnie wypowiedź mojej przedmówczyni, pani poseł Stańczyk, jakoby w ramach poprawki sejmowej nie można było wprowadzać do projektu ustawy rozwiązań wykraczających poza jej zakres przedmiotowy. O ile mi wiadomo, to nie ma takiego przepisu. To właśnie tu unaocznia się szczególna rola Sejmu, który jako jedyny organ może uchwalać akty normatywne o charakterze samoistnym, oczywiście nie licząć takiego szczególnego przypadku, jak stan wojenny.
Owszem, zakaz uchwalania poprawek niedotyczących zakresu przedmiotowego ustawy odnosi się do Senatu, ale ma związek z określoną w Konstytucji rolą izby wyższej, m. in. z tym, że takie poprawki nie byłyby objęte zasadą trzech czytań. Takie rozwiązania w istocie w ogóle nie byłyby bowiem rozpatrywane przez Sejm. I oczywiście takie ponadkonstytucyjne poprawki senatu już wielokrotnie były uznawane przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z ustawą zasadniczą. Nie można mówić o naginaniu Konstytucji w trosce o jakość stanowionego prawa. To jest pornografizacja polskiego prawa, jak to powiedział kiedyś jeden z wybitnych polskich konstytucjonalistów.

Dziękuję.

[Krzysztof Hans]

Felicja Gratecka (SCD) :
Szanowna Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,
Drogi panie Wójtowicz

Wyczuwam źe w swojej wypowiedzi pił pan w stronę SCD więc odpowiem na pana kąśliwą uwagę. Wbrew pozorom niektóre z tych 32 projektów które moja partia wysłała przeszły pod obrady. Co prawda nie zostały wprowadzone w życie ale jak to mówią nigdy nie mów nigdy. Stronnictwo Centrowo - Demokratyczne jest partią silną która nigdy się nie poddaje i mimo porażek chce dalej realizować swoje cele. Dlatego od razu zapowiadam że te 32 projekty wrócą ale w nieco nowym dopracowanym przez rząd i chwała twórcom zmian w regulaminie Sejmu że pomogą oni nam one w ramach koalicji je wprowadzać. Dziękuje.

Krzysztof Hans (SCD) :
Szanowna Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,
Drogq pani Stańczyk

Mówiąc o maszynce do głosowania miałem na myśli sytuacje swojej partii z poprzedniej kadencji kiedy w zasadzie przydawaliśmy się tylko do głosowania. Teraz sytuacja wygląda inaczej gdyż jesteśmy w rządzie. Będziemy zatem działać tak jak pani wspomniała. Dziękuje.

[Szamir DeLeon]

Kinga Stańczyk:
Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Panie pośle Piskorski!

Chciałabym przypomnieć art. 61 pkt. 2 Regulaminu Sejmu, który mówi o tym, że Marszałek Sejmu odmawia poddania pod głosowanie poprawek wykraczających poza zakres przedmiotowy ustawy. Jednak nie należy się w tym zapisie doszukiwać żadnej wyższej wartości Konstytucyjnej. Chodzi głównie o to, aby poprawka jakiejś grupy posłów nie postawiła reszty posłów w trudnej sytuacji, że mimo iż poprawka jest dobra lub zła to bez dyskusji głosowanie nad nią byłoby niestosowne.

Dziękuję

[Marek Kohn]

OG: Art. 61 w tym zakresie odnosi się do poprawek w stosunku do projektu wykonującego orzeczenie TK o częściowej niezgodności, wydanego na podstawie wniosku prezydenta w trybie kontroli prewencyjnej Admin ma rację

Można odmówić głosowania poprawek zgłoszonych w II czytaniu, które nie były przedmiotem prac komisji - ale tego nie symulujemy.

[Szamir DeLeon]

og; Ojej, rzeczywiście Ale nie ma czegoś takiego, że nie wypada/powinno się zgłaszać poprawek, które wykraczają poza zakres? Gdzieś któryś poseł (irl) do tego nawiązywał w sprawie Ordynacji wyborczej

@już znam odpowiedź

[Lukasz Wojtowicz]

Szczurek:
Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem uchwały proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto wstrzymuje się?
Dziękuję.

OG: 48H

[Lukasz Wojtowicz]

Przeciw

[Szamir DeLeon]

Za

[Gniewomir Maj-Ołyński]

Maj-Ołyński, Biernacki, Jażdżewski wstrzymują się
Pasławska, Emilewicz, Kowal, Zdanowska za
Wachowicz, Cimoszewicz przeciw
Og: eh, nie zdążyłem zabrać głosu :/