[RdP/DiP]: o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw

[Marta Fornero-Piotrowska]

Karolina Młynarczyk:

Przechodzimy do debaty nad uchwaloną przez Sejm ustawą o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw w celu wprowadzenia renty wdowiej viewtopic.php?p=96938#p96938

og: 48h

[Agata Feiss]

Nadzieja Bańkosz

Pani Marszałek, Wysoki Senacie,

Dziś stoimy przed decyzją, która dotyka setek tysięcy emerytów i rencistów w Polsce — ludzi, którzy całe życie pracowali, płacili składki i teraz zasługują na godne życie.

Obowiązujące od lat przepisy o zbiegu świadczeń — w praktyce zmuszające wdowy i wdowców do wyboru między własną emeryturą a rentą rodzinną — były rażąco niesprawiedliwe. Kiedy dwoje ludzi buduje wspólne życie, prowadzi jedno gospodarstwo domowe i razem finansuje rachunki, utrata jednego świadczenia po śmierci współmałżonka nie oznacza, że wydatki spadają o połowę. Wszyscy wiemy, że tak nie jest.

Dlatego Radykalna Lewica od początku popierała kierunek tej ustawy — łączenie świadczeń w sposób, który pozwoli zachować ekonomiczne bezpieczeństwo seniorów.

Ale, i to podkreślam, nie chcieliśmy, by była to kolejna dobra ustawa z fatalną dziurą w środku. Dlatego w Sejmie udało się przeforsować naszą poprawkę do Kodeksu pracy — wzmacniającą ochronę pracowników-seniorów i osób zbliżających się do wieku emerytalnego, tak aby mogli łączyć zatrudnienie z pobieraniem świadczeń bez strachu o szykanowanie czy zwolnienia.

Przyjęta poprawka zamyka drogę do obchodzenia nowego prawa przez pracodawców, którzy mogliby pozbywać się starszych pracowników tylko dlatego, że „teraz mają więcej pieniędzy z emerytury”. Chcemy, by godność i bezpieczeństwo seniora były gwarantowane w miejscu pracy tak samo, jak w systemie ubezpieczeń.

Wysoki Senacie,
Nasza poprawka i cała ustawa są zgodne z europejskimi standardami — na Litwie, w Czechach, w Niemczech i we Włoszech podobne rozwiązania funkcjonują od lat. Co więcej, są one opłacalne społecznie — mniej seniorów zmuszonych będzie do korzystania z pomocy społecznej, co zmniejszy presję na samorządy.

Tak, koszt dla budżetu państwa jest znaczący. Ale koszty godnego życia naszych obywatelek i obywateli to nie „strata” — to inwestycja w społeczną stabilność, w zdrowie, w solidarność międzypokoleniową.

Dlatego Radikalna Lewica głosować będzie ZA przyjęciem ustawy w obecnym kształcie.

I mamy nadzieję, że za kilka lat nikt w Polsce nie będzie już pamiętał, że istniał kiedyś wybór między życiem w biedzie a rezygnacją z wypracowanych praw.

Dziękuję.

[Marta Fornero-Piotrowska]

Młynarczyk:

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję.

og: 48h

[Marta Fornero-Piotrowska]

za

[Agata Rychter]

Za

[Agata Feiss]

za

[Eliza Wiejak]

Za.

[Renata Budzyńska]

za

[Gabriela Dawidowska]

za

[Marta Fornero-Piotrowska]

Młynarczyk:

Zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.