[ZL] Konferencja dotycząca zagranicznych wizyt rządu

[Laura]

Zjednoczona Lewica ocenia wizyty rządowe w państwach Mołdawia, Białoruś, Rosja, Ukraina, Kazachstan, Uzbekistan

Udział w konferencji biorą Wiktoria Anastazja Skolska i Laura Novak.

Wiktoria Anastazja Skolska

Podczas wizyt podpisano kilka memorandów i umowy których część przedstawiono w wypowiedzi pana Żmudzińskiego. Większość umów wymaga najpewniej konkretyzacji i dalszych rozmów. W związku z powyższym chcielibyśmy zwrócić jako Zjednoczona Lewica uwagę na kilka zagadnień ogólnych, które mogłyby stanowić myśl przewodnią w stosunkach gospodarczych i społecznych z partnerami w Europie Wschodniej i Azji Środkowej

Widzimy koncentrowanie się na tym co w centrum danych państw, nie ma intencji działania w innych niż największe ośrodki miejskie, czy też stolice. To niestety błąd, i szkoda, że władze wojewódzkie nie są zapraszane do takiej współpracy. Na przykład w Mołdawii, inicjatywy współpracy koncentrują się wokół Kiszyniowa i transformacji energetycznej, gdzie mołdawska z racji braku dostępności paliw kopalnych jest znacząco inna. Zatem te działania są bardziej hasłowe. Nie zaproponowano nic co miałoby skutkować współpracą z innymi miastami, choćby Bielcami, głównym ośrodkiem polonijnym, Orgiejowem, czy regionem Gagauzji. Potencjał mają zapewne inwestycje w zakresie maszyn rolniczych tego jednak nie omawiano podczas rozmów w Mołdawii.

Jeśli chodzi o umowy zawarte z Ukrainą i Białorusią, to nie wiemy jakie kwoty na ten cel są przewidywane, oraz jakie są priorytety takiej współpracy oraz zasady wdrażania start upów i w tej materii porządki prawne Polski i Ukrainy mogą być znacząco rozbieżne. To może utrudniać współpracę

Szkoda, że w Rosji nie rozmawiano na temat Arktyki oraz Antarktyki, to ważne tematy, które należy możliwie szybko omówić z rosyjskimi partnerami. Ważną częścią we współpracy energetycznej jest wodór , którym zajmuje się Gazprom Królestwa Polskiego Są stosowne umowy obowiązujące, nie poruszono obecnie tych kwestii podobnie jak szerszej obecności społecznej. gospodarczej, kulturowej w azjatyckiej części Rosji, by inne ośrodki miejskie też były miejscem, gdzie rozwija się współpraca polsko-rosyjska a może i dołączają inni partnerzy

Laura Novak:

W komunikacie zabrakło bardziej szczegółowej informacji na temat rozmów dotyczących reaktorów nowej generacji. Czy ujęto jakieś ramy czasowe, rodzaj reaktorów. Z pytaniem o bardziej precyzyjną odpowiedź zwrócę się do Rady Ministrów.

Skolska :

W Kazachstanie także skoncentrowano się na Astanie i Centrum Wolności Gospodarczej, gdzie kluczowe znaczenie powinna odgrywać Izba Przemysłowa. Kazachstan może być dostarczycielem uranu, toru, gdyby taką elektrownie budowano w Polsce. Przypominamy, że jest współpraca w zakresie pozyskiwania renu. Polska może zaoferować kazachskim partnerom znaczące technologie w górnictwie węgla w całym spektrum wykorzystywania węgla, budowy szybów, może również ten surowiec importować. Również poza energetyczne i poza przemysłowe wykorzystanie węgla jest potencjalną dziedziną współpracy.

Zabrakło jednak spojrzenia na inne niż Astana ośrodki miejskie Szymkent, Aktobe, Kustanaj, Oskamen czy Karaganda. W Kazachstanie funkcjonują filie uniwersytetów rosyjskich, być może mogłyby powstać filie uniwersytetów polskich.

Jak rozumiemy podczas tych rozmów w Uzbekistanie dominowało jedno zagadnienie. Nie rozmawiano o innych potencjalnych kierunkach współpracy jak rolnictwo, budownictwo

Jest zatem wiele potencjalnych kierunków dalszej współpracy także z innymi państwami Azji Centralnej i trzeba nieustannie pracować w tym względzie, Potrzebne są oczywiście kolejne wizyty i wymierne rezultaty współpracy.