[RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Marszałek: Michał Zacharski
Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

[RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 25 cze 2025, 16:44

Hanna Kwiecień:

Przechodzimy do debaty nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska, zgłoszonym przez grupę posłów klubu Razem dla Polski - Demokracja i Postęp. Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców, pana posła Radosława Witkowskiego.

Ustawa
z dnia
o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska


Art. 1. W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska w art. 404 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Gminy i powiaty, których dochody z tytułu opłat i kar, o których mowa w art. 402 ust. 4, 5 i 6, są większe niż 15-krotność średniej krajowej dochodów z roku poprzedniego przypadających na jednego mieszkańca, liczonej odpowiednio dla gmin i powiatów, przekazują nadwyżkę z tytułu tych dochodów do właściwego wojewódzkiego funduszu.”.

Art. 2. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2041 r.


Uzasadnienie
Sprawozdawca: Radosław Witkowski

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

celem projektowanej ustawy jest dokonanie zmian w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, aby umożliwić gminom i powiatom uzyskującym dochody z tytułu opłat i kar określonych w art. 402 ust. 4, 5 i 6 ustawy pozostawienie kwoty środków w ich dyspozycji dostosowanej do realnych potrzeb, w sposób uwzględniający obserwowaną w ciągu wielu ostatnich lat tendencję zmniejszania się kwoty pozostawionej do dyspozycji gmin i powiatów.

Proponuje się zwiększenie (z obecnie obowiązującej 10-krotności do 15-krotności średniej krajowej dochodów na jednego mieszkańca) limitu, od którego obowiązuje nakaz przekazywania przez gminy i powiaty nadwyżek z tytułu uzyskiwanych opłat i kar do wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Podwyższenie limitu prowadziłoby do bardziej sprawiedliwego podziału środków z tytułu opłat i kar środowiskowych pomiędzy gminy i powiaty a wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej.

Zasadniczym skutkiem społecznym i prawnym projektowanej ustawy będzie bardziej sprawiedliwy podział środków pozyskiwanych z tytułu opłat i kar środowiskowych, co pozwoli gminom i powiatom na większe, a tym samym bardziej skuteczne finansowanie przedsięwzięć związanych z ochroną środowiska w miejscu gdzie powstają szkody. Z punktu widzenia celu omawianych przepisów (jakim jest przeznaczenie środków pozyskanych z tytułu opłat i kar określonych w art. 402 ust. 4, 5 i 6 ustawy na potrzeby ochrony środowiska) można uznać, że projektowana ustawa nie wywoła skutków finansowych, ponieważ kwota środków przeznaczonych na finansowanie przedsięwzięć związanych z ochroną środowiska nie ulegnie zmianie.

W porównaniu do stanu obecnego nastąpi natomiast przesunięcie pomiędzy podmiotami dysponującymi tymi środkami – zwiększą się środki w dyspozycji niektórych gmin i powiatów, zmaleją środki w dyspozycji wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej.

Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty prawem Unii Europejskiej, nie wpłynie negatywnie na sytuację rodzin z dziećmi.

Dziękuję.


og: 48h
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Franciszek Palucki
Posty: 392
Rejestracja: 15 cze 2023, 20:52

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Franciszek Palucki » 26 cze 2025, 12:59

Pani Marszałek! Wysoka Izbo!

Jeśli jak twierdzą wnioskodawcy 15-krotność jest bardziej sprawiedliwa niż 10-krotność to czemu nie zaproponować 20-krotności, albo 100-krotności? Czyż wtedy nie będzie jeszcze bardziej sprawiedliwie? Czy nie pozwoli to na jeszcze większe i bardziej skuteczne finansowanie przedsięwzięć w gminach i powiatach? Jeśli tak to dlaczego zatrzymujemy się na 15-krotności. Jeśli nie to skąd przekonanie, że do 15-krotności jest sprawiedliwiej a powyżej już nie?

No i pozostaje fundamentalne pytanie: dlaczego jakiekolwiek pieniądze mają być w ogóle zabierane przez wojewódzki fundusz? Dlaczego państwo uznaje, że gmina, która zebrała „za dużo” z opłat i kar środowiskowych, ma obowiązek oddać nadwyżkę gdzieś wyżej? bo działa skutecznie przy ściąganiu kar i opłat? bo ma dużo do zrobienia w obszarze ochrony środowiska?

Dziękuję.

Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 26 cze 2025, 16:28

Witkowski:

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,
Panie Pośle,

przede wszystkim pragniemy podkreślić, że celem projektowanej ustawy nie jest wyznaczenie arbitralnej granicy, lecz znalezienie punktu równowagi – między lokalną a regionalną skalą potrzeb i inwestycji w ochronę środowiska. Proponowana 15-krotność nie jest liczbą przypadkową – stanowi efekt analizy danych o rzeczywistych dochodach gmin i powiatów oraz ich potrzebach inwestycyjnych. To rozsądne podniesienie obecnego limitu, które nadal gwarantuje zasilanie wojewódzkich funduszy, ale też zwiększa środki pozostające bezpośrednio tam, gdzie szkody środowiskowe występują najczęściej – w terenie.

Nie chodzi tu o "więcej znaczy lepiej", ale o adekwatność i proporcjonalność. Wzrost do 15-krotności to odpowiedź na realia ostatnich lat, w których coraz mniej środków pozostaje w dyspozycji gmin, mimo że to one często ponoszą pierwsze koszty degradacji środowiska i odpowiadają za lokalne inwestycje ekologiczne.

Co do pytania dlaczego w ogóle część tych środków trafia do wojewódzkich funduszy: mechanizm ten istnieje od lat i ma swoje uzasadnienie. Wojewódzkie fundusze pełnią istotną rolę w koordynacji większych, ponadlokalnych projektów środowiskowych, których gmina sama nie byłaby w stanie zrealizować. Ustawa nie likwiduje tego systemu – wręcz przeciwnie – zachowuje mechanizm podziału, ale przesuwa punkt równowagi w stronę samorządów, które najlepiej znają lokalne potrzeby.

Proponowana zmiana nie neguje zasadności istnienia wojewódzkich funduszy, ale przeciwdziała zjawisku nadmiernego odsysania środków z samorządów, które mimo skutecznego działania wciąż mają niezaspokojone potrzeby w zakresie ochrony środowiska.

Dziękuję.
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 27 cze 2025, 17:24

Kwiecień:

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem ustawy zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Dziękuję.
Kto jest przeciw?
Dziękuję.
Kto się wstrzymał
Dziękuję.

og: 48h
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 27 cze 2025, 17:24

za
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Franciszek Palucki
Posty: 392
Rejestracja: 15 cze 2023, 20:52

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Franciszek Palucki » 27 cze 2025, 21:17

za

Awatar użytkownika
Agata Rychter
Posty: 604
Rejestracja: 11 lip 2024, 14:17

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Agata Rychter » 29 cze 2025, 9:34

Za
Obrazek

Awatar użytkownika
Eliza Wiejak
Posty: 124
Rejestracja: 07 lut 2025, 19:53

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Eliza Wiejak » 29 cze 2025, 9:40

Za.

Awatar użytkownika
Laura
Posty: 9266
Rejestracja: 08 lip 2015, 0:29

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Laura » 29 cze 2025, 10:11

Za
Laura Novak
Wicepremier RP- Minister Skarbu i Energii.( 2026-2027 i 2028-2031)
Premier RP ( 2027)
Poseł na Sejm IV RP. I-VI kadencji
W latach 2020-2024 i od 2029 przewodnicząca SLD i ZL.
Przewodnicząca KP ZL w latach 2019-2026

Awatar użytkownika
Agata Feiss
Posty: 478
Rejestracja: 03 mar 2025, 14:35

Re: [RdP/DiP]: o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska

Postautor: Agata Feiss » 29 cze 2025, 18:22

Wstrzymuję się


Wróć do „Sejm RP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości