Komentarze do wiadomości z kraju

[Franciszek Palucki]

viewtopic.php?p=85482#p85482

Rzeczniczka królowej zinterpretowała mój artykuł w stylu dowolnym niczym na maturze z języka polskiego doszukując się w nim drugiego dna. Jednak zdanie "spotkały się z chłodnym przyjęciem monarchini" nie oznacza nic innego niż to co zostało napisane. W szczególności nie oznacza to, że "królowa miała bagatelizować potrzebę reformy" ani nie jest sugestią "jakoby monarchini w jakiś nieuprawniony sposób miała wpływać na armię". Także prosiłbym rzeczniczkę, aby trzymała się treści artykułu.

Co zaś do merytorycznych kwestii to pragnę podkreślić, że zmiany, które proponowaliśmy mieszczą się w ramach obecnego zakresu kompetencji przyznanych monarchini, ale dążą do uporządkowania i doprecyzowania pewnych kwestii w oparciu o chociażby wyroki Trybunału Konstytucyjnego. Po drugie nie było oczekiwania, że propozycje zmian Konstytucji będą zgłoszone z poparciem Królowej. Nasze stanowisko było jasne i zacytuję tutaj jego fragment "Prosimy o stanowisko Królowej w tym zakresie, w razie przychylności chcielibyśmy przedstawić te zmiany publicznie jako wspierane przez Zamek Królewski". Nie ma tu żadnego oczekiwania, jest propozycja, aby te zmiany, które byłyby zgodne ze stanowiskiem Królowej były przedstawione z jej wsparciem. Nie ma tu nic zdrożnego w takim podejściu, z którego pani rzecznik czyni teraz zarzut.

Nie zgodzę się też ze stwierdzeniem, że nie padły żadne konkretne propozycje zmian. Sam przedstawiłem cały schemat proponowanego systemu kierowania bezpieczeństwem narodowym, w dyskusji, w której brała udział także Królowa. Z konkretnych projektów proponowaliśmy chociażby poruszone w artykule kwestie związane z usunięciem z Konstytucji zapisu o dowódcach rodzajów Sił Zbrojnych, aby zwiększyć swobodę w określaniu struktury Sił Zbrojnych i ustrzec się takich potworków jak utworzone w 2014 roku "Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych".

Tyle tytułem sprostowania, mam nadzieję, że w dalszej fazie rozmów o systemie bezpieczeństwa skupimy się na merytorycznych dyskusjach, na omawianiu przedstawianych propozycji i rzeczowej argumentacji, a nie na nadinterpretowaniu czyichś wypowiedzi. Wierzę, że jesteśmy w stanie zbudować ponad podziałami i interesami poszczególnych osób system, który uporządkuje kwestie kierowania i dowodzenia bezpieczeństwem narodowym zgodnie z duchem Konstytucji.

[Laura]

Laura Novak

Porównywanie Polski w aspekcie aktywności w przestrzeni kosmicznej jest nie właściwe z uwagi na potencjał agencji kosmicznych wymienionych przez minister Nowacją państw takich jak USA, Rosja, Chiny. Do agencji kosmicznych tych państw może być porównywana Europejska Agencja Kosmiczna, której to Polska jest członkiem. Nie jest i nie będzie nią Polska Agencja Kosmiczna Oczywiście zapowiadane projekty legislacyjne są ważne, ale to tylko część z zadań jakie należy zrealizować w polityce krajowej dotyczącej przestrzeni kosmicznej. Kluczowe będzie określenie priorytetów. Być może dotyczące sprzątania śmieci kosmicznych, zaangażowania Polski w badanie planetoid misje dotyczącą księżyca, w tym pozyskiwania regolitu lub hel-3.

[Administrator]

Piotr Tkaczowski (RadLew) w TVP info o wyborze sędziów TK oraz powołaniu Młodzieżowej Rady Sportu:
Niestety po raz kolejny widzimy, że dla wielu polityków obozu rządzącego, szczególnie skupionych w KP Demokracja i Postęp odmieniane przez wszystkie przypadki zapewnienia o tym jak ważny jest głos partnerów, społeczeństwo obywatelskie, jak cenią sobie jego aktywność uczestnictwo w życiu publicznym przez instytucje nie będące politycznymi, to fasada. Gdy przyszło do głosowania nad wyborem sędziów TK odrzucono kandydata zgłoszonego przez Uniwersytet, popierając tych, którzy zostali rekomendowani przez kluby tworzące rządową większość. Adam Sulikowski przegrał ponieważ nie był kandydatem partii.
Praktyki jakie stosuje rządząca większość pokazują jak wielkie i jak prawdopodobne jest zagrożenia, że Młodzieżowa Rada Sportu będzie instytucją, która będzie istniała bez żadnego realnego wpływu na podejmowane działania. Pozwoli jednak na samozadowolenie rządu, że "democracywashing’’ działa i odtrąbienie sukcesu jak ważny jest dla obecnej władzy głos społeczeństwa.

[Marta Fornero-Piotrowska]

Paulina Hennig-Kloska na temat słów Laury Novak:

Pani premier Novak mija się z prawdą, mówiąc że rząd nie podejmuje działań w temacie małych reaktorów modułowych. Nawiązaliśmy współpracę w tym zakresie z Finlandią, w której SMRy stają się ważną częścią krajowej energetyki i stale wymieniamy się z nimi doświadczeniami, aby implementować to rozwiązanie w naszym kraju. To nie proces, który wydarzy się z dnia na dzień. SMRy to jednak nie jedyne działania w obszarze energetyki. W marcu do użytku oddana została farma wiatrowa Baltic Power, pozwalająca na zasilenie 1,5 miliona gospodarstw domowych. W kolejnych latach na Bałtyku powstaną farmy wiatrowe o łącznej mocy 8-11 GW. Zaledwie kilka tygodni temu z kolei zapowiedziano powstanie w Głogowie nowej biogazowni. Na terenie województw łódzkiego, warszawskiego, mazowieckiego i świętokrzyskiego powstaje Centralna Dolina Wodorowa, w Kozienicach trwa budowa bloków energetycznych w technologii gazowo-parowej. Bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju to sprawa kluczowa. Przypominam, że Zjednoczona Lewica pod przywództwem pani premier Novak miała okazję rządzić i współrządzić Polską w latach 2026-2031, sama pani premier kierowała resortem skarbu i energii i nie podejmowała wtedy tematu budowy w naszym kraju elektrowni atomowych.

[Laura]

Laura Novak komentuje wypowiedź poseł Pauli Henning Kloski

Rozmowy jakie w Finlandii prowadził rząd na temat SMR nie spowodowały na razie żadnych pozytywnych następstw. Nie przybliżyły Polski do tego aby takie reaktory powstały i by produkowana była energia atomowa. Stąd negatywna ocena działalności rządu w tym obszarze jaką formułujemy. Rząd jest oceniany miedzy innymi poprzez pryzmat realizacji zapowiedzi zawartych w expose. W expose pani premier Fornero- Piotrowskiej zawarte były zapowiedzi budowy SMR. Dotychczas efektywnie nie zrobiono nic. Mamy więc klasyczną próbę dzielenia się z opozycją przez polityków obozu rządowego, odpowiedzialnością za niepowodzenia i zaniechanie prac przez ministrów gabinetu pani premier Fornero- Piotrowskiej. W okresie kiedy lewica brała udział w rządzeniu, ani nie funkcjonowały jeszcze w praktyce takie reaktory, ani nie deklarowaliśmy ich budowy w Polsce. A wiec sytuacja była znacząco inna, niż ta, która jest obecnie.

[Michał Ajna]

Dominika Olszewska

Niewątpliwie energetyka jądrowa to pole na którym wszystkie dotychczasowe ekipy rządzące dopuściły się wielu zaniedbań. Nie jest dobrym, że Polska nie korzysta z energetyki atomowej w stopniu takim, w jakim mogłaby korzystać. Na szczęście podejście tutaj wyraźnie się zmieniło, teraz poparcie dla atomu zdaje się łączyć różne siły polityczne. Blok dla Większości Rządowej jest siłą jednoznacznie proatomową, popieramy energetykę jądrową jako wydajne, czyste i bezpieczne źródło energii. Warto też przypomnieć, że w 2033 otwarto drugi blok Białoruskiej Elektrowni Jądrowej, a wielka księżna Emilia wprost zapraszała Polskę i Litwę do współpracy przy tym projekcie.

[Mikolaj Smietanski]

Mikołaj Śmietański dla TVP 3 Wrocław o ostatnich odejściach z Rządzić Inaczej:
Zasmuciła mnie informacja o odejściu z Rządzić Inaczej senatora Jacka Sierpińskiego i posła Szymona Hołowni. Były to ważne osoby w naszym ruchu, których wsparcia będzie nam brakowało. Rozumiem jednak ich decyzje, w ostatnim czasie nie działo się dobrze w naszym stowarzyszeniu. Cóż, Szymonowi i Jackowi życzę powodzenia na dalszej drodze politycznej, a dla nas ich odejścia mam nadzieję, że okażą się motywacją do aktywniejszych działań.

[Aleksander Sternicki]

Aleksander Sternicki dla PolsatNews o rzekomym astroturfingu

Rządzący próbują dyskredytować nasze inicjatywy, które są wymierzone przeciwko nim, doszukując się sensacji nawet w organizowanych przez nas manifestacjach. Nie wiem kto wpadł na tezę o spontaniczności tych manifestacji choć od początku wiadomo było, że były organizowane przez kilka stowarzyszeń. Głównym organizatorem było stowarzyszenie "Nie moja królowa", a znaczna część materiałów w postaci balonów czy koszulek była dostarczona przez organizatorów. Również w zaproszeniach na wydarzenie zachęcaliśmy do zakładania żółtych koszulek czy przynoszenia żółtych dodatków. Wszyscy, którzy powielają przekazy o rzekomym udawaniu spontaniczności manifestacji po prostu mijają się z faktami i tym samym kompromitują się.

[Gabriela Dawidowska]

Gabriela Dawidowska w TVP info o powstaniu Obywatelskiej Rewolucji i jej działalności:
To ugrupowanie, to tak naprawdę nie jest żadna nowa siła. Zobaczmy, kto tam stoi w pierwszym szeregu - Skarbiński czy Gregorczyk-Abram, to są skompromitowani politycy Rządzić Inaczej. Gdy ludzie zrazili się do RI, które nie wykazywało szerszej działalności w parlamencie, oni uciekli z tego tonącego okrętu i założyli nową partię. Podobnie jak RI próbują teraz zyskać popularność na postulatach populistycznych, jak likwidacja monarchii. To nie jest żadna nowa jakość w polityce.

[Aleksander Sternicki]

Aleksander Sternicki w TVP Info w odpowiedzi na wypowiedź Dawidowskiej

Skarbiński i Gregorczyk-Abram w pierwszym szeregu? Cóż to wierutna bzdura nie było ich wśród założycieli naszego ugrupowania, ani nie ma ich we władzach partii. Dołączyli do nas już po powstaniu więc mówienie, że założyli nową partię to po prostu kłamstwo. Jeśli pani Dawidowska uważa, że RI nie wykazywało działalności to niech przyjrzy się dokładniej działalności swojej partii w parlamencie. Można ją podsumować jednym słowem: "zero". Zero - tyle ustaw posłowie PL-K przygotowali w obecnej kadencji.

Jeśli likwidacja monarchii jest postulatem populistycznym to takim samym populizmem było jej przywrócenie. Nie to jednak jest clue tego wszystkiego. Jak widać pani Dawidowska woli przyklejać etykiety w mediach zamiast wziąć się do roboty za którą pobiera pieniądze podatników. To jest jakość według pani? Brak jakichkolwiek konstruktywnych działań i bieganie po mediach? To dowodzi tylko tego, że nie mała zmiana, nie nowa jakość, ale potrzebna jest rewolucja w polskiej polityce. Obywatelska Rewolucja. Musimy odzyskać nasz kraj z rąk grup, które traktują ją jako swój prywatny folwark. Z rąk osób takich jak pani Dawidowska, takich jak rodzina królewska i cała koteria, którą zbudowali wokół siebie.