Komentarze do wiadomości z kraju

[Laura]

Marta Niewczas dla Polsat News

,,Pan minister Ajna jest przede wszystkim politykiem niezależnym, który nie boi się mieć własnego zdania czego dowodem jest choćby głosowanie nad prezydenckim projektem dotyczącym tytułów szlacheckich, organizacji dworu i kancelarii królewskiej''

[Janina Dobrzyńska]

Og: on jest senatorem, więc teoretycznie nie powinien mieć wpływu na głosowanie w sejmie

[Michał Ajna]

og: ma trzyosobową frakcję

[Janina Dobrzyńska]

Dobrzyńska:

Dobrze by było gdyby rzeczywiście pani senator była zmuszona do tej wypowiedzi. Jednak jak dorosłą, inteligentną kobietę można zmusić do czegokolwiek? Poczekajmy w tej sprawie na stanowisko partii i pani Nowackiej. Jednak fakty są faktami i ona rzeczywiście to powiedziała. Poważny polityk, lider nie zmienia poglądów aż tak radykalnie. Bez względu na okoliczności to dyskredytuje panią Nowacką i IW.

[Laura]

Laura Novak TVP Info

,, Nie wiemy kiedy rozpocznie się proces na powierzchniowego zgazowania węgla i jakie środki finansowe zostaną przeznaczone na uruchomienie tej inwestycji. Czy grupa Azoty będzie jedynym inwestorem?. Po dzisiejszym posiedzeniu rządu mamy kilka odpowiedzi, ale jeszcze więcej pytań. Debata o górnictwie jest konieczna aby wyjaśnić wszelkie wątpliwości ''

[Janina Dobrzyńska]

Dobrzyńska dla TVN 24:

- Pan poseł Elsner zniżył się do poziomu retoryki Janusza Palikota, do poziomu konfabulacji i teorii spiskowych godnych Prawa i Sprawiedliwości. Jakie były powody odejścia tego nikt do dziś nie wie. Teoria o sfabrykowanym nagraniu jest śmieszna. Jak można wypierać się słów liderki? Sojusz jest najbardziej aktywną i merytoryczną opozycją, a rolą opozycji jest konstruktywna krytyka. My swoje stanowisko zawsze uzasadniamy, co widać i słychać. Ruch ust posła Elsnera również nie pasuje do słów Janusza Palikota, które pan wypowiedział.

[Leo_Been-Hacker]

Leo Beenhakker dla TVN 24:
Państwo swoje stanowisko zawsze konstruktywnie uzasadniacie? Naprawdę? Przykład, proszę, likwidacja trzech przywilejów parlamentarnych. SLD - przeciw, brak argumentacji, mimo, że pan poseł odpowiedział na pytania. Kadencyjność, SLD - wstrzymuje się, brak argumentacji. Mogę wymieniać dalej. Często też wasza argumentacja to argumentacja dziecinna, odwołująca się na przykład do tego, że ustawa nie znosi ubóstwa.
Proszę was, nie podkręcajcie negatywnej atmosfery, której nie ma oraz nie obrażajcie innych. Gdybyście byli konstruktywną opozycją to wymienilibyście co wam się nie podoba w wypowiedzi pana posła Elsnera, a nie od początku rzucali hasłami bez pokrycia. Zapewnijmy Polakom, mimo różnicy poglądów, normalną dyskusję. Zacznijmy siebie szanować, bo zaraz wszystko może zostać odwrócone przeciwko wam.

[Janina Dobrzyńska]

odpowiedź

Dlaczego się wstrzymujemy ws. tej ustawy? Przede wszystkim dlatego, że ogranicza ona bierne prawo wyborcze. Pozwólmy decydować obywatelom w poszczególnych gminach o tym kogo wybiorą, a nie będą decydować o tym posłowie w Warszawie. Poza tym zapewniał nas wasz poseł, że to dopiero początek ograniczeń. Dlaczego głosowaliśmy przeciw zniesieniu przywilejów posłów? Dlatego, że reprezentant narodu zarabia tyle by być obiektywnym. To jest ta sama sytuacja co w przypadku likwidacji subwencji z budżetu. Może pan poseł Elsner panu wyjaśni, bo wtedy będąc w SLD głosował przeciw. Co nie podoba nam się w wypowiedzi właśnie pana Wincentego? Oskarżycielski ton i brnięcie w zaparte w głupiej teorii sfabrykowanego nagrania, która kompromituje was wszystkich. Wnioskodawca robi łaskę odpowiadając na zadane pytanie? To że odpowie to od razu w ramach podziękowania trzeba głosować za? Jako zwolennicy debaty i merytorycznej dyskusji powinien pan to wiedzieć.

[Leo_Been-Hacker]

Leo Beenhakker dla TVN 24:
Pragnę przypomnieć, że pani dopiero teraz mówi dlaczego tak głosowaliście i co wam się nie podoba w wypowiedzi pana Elsnera. Dlaczego nie powiedzieliście tego w Sejmie lub gdzieś, gdzie słyszy was więcej ludzi? Dlaczego nadal krytykujecie niemerytorycznie, nie powołując się na fakty, cytaty? Oskarżycielski ton? Powtórzę pani słowa „Najpierw proszę krytykę zacząć od samych siebie". Brnięcie w zaparte w głupiej teorii? Czy każda inna od waszej teoria, prawda jest głupia?
To, że powiedziałem, że poseł udzielił odpowiedzi na pytanie miało już z góry odrzucić wasz zarzut dotyczący braku debaty z naszej strony.

[Janina Dobrzyńska]

Tylko czy ja mówiłam cokolwiek o braku debaty? Proszę nie zmyślać. Faktem, cytatem jest nagranie ze spotkania a zaprzeczenie temu, jakieś tłumaczenia są naprawdę żałosne. Dlaczego wy zachowujecie się jak polityczni celebryci i od razu biegniecie do mediów ze wszystkim? Kiedy ktoś z was zwołał konferencję w sejmie, dlaczego nikt nie przystąpił do dyskusji wtedy tylko wymyśliliście chwytliwą bajkę dla dziennikarzy? Trochę powagi. Teorie spiskowe na pewno poważne nie są.