[Gość Wiadomości] Janina Dobrzyńska

[Administrator]

W tym roku król Michał II obchodzi jubileusz dziesięciolecia panowania. Jakie były Pani zdaniem największe sukcesy, a jakie największe porażki monarchy? Abstrahując od kwestii poparcia dla samej instytucji monarchii.

[Janina Dobrzyńska]

Król Michał Ajna pomimo partyjnej przeszłości stara się łączyć a nie dzielić. Pomimo poglądów potrafi odłożyć je na bok i współpracować ponad podziałami. Udowodnił to. Popierając rządy Novak i DeLeona. Jako senator był konserwatywny-liberalny, to dalekie od Naszej lewicowej wizji Polski. Negatywnie oceniam skład jego doradców, powoływanie kasztelanów , oczywiście tę wspomnianą kilka minut temu wypowiedź Pani rzecznik- oczywiście nie chcę genralizować, ale są tam tak kontrowersyjne osoby, które nie powinny być elitą IV RP, bo to negatywnie wpływa na ustrój, którego Król Michał jest emanacją. Panie Redaktorze, ja i Zjednoczona Lewica akceptujemy fundamenty tego ustroju. Jednak nie jest On idealny. Nie wrócimy do III RP, ale chcemy zlikwidować patologie obecne w IV, uchwalone wbrew woli obywateli lub bez ich zgody.

[Administrator]

Co ma Pani na myśli mówiąc o patologiach?

[Janina Dobrzyńska]

Zakaz aborcji, amtynaukowy zapis o ochronie życia od momentu poczęcia. Zagwarantowane konstytucyjnie państwo wyzwaniowe - niewybieralni przedstawiciele związków wyznaniowych mają automatycznie zagwarantowane miejsca, preambuła ma brzmienie podobne do brzmienia modlitwy. Proszę przypomnieć kampanię referendalną i pytania z tego referendum. Polacy nie chcieli tych zmian. Nikt wtedy nie mówił o tym. To nie jest poziom nowoczesnego europejskiego państwa. Proszę znaleźć inny kraj, z którym możemy się porównać. Znam Jeremy'ego Corbyna i porównywanie polskiego Senatu do brytyjskiej Izby lordów jest obraźliwe.

[Administrator]

W Izbie Lordów również zasiadają duchowni, w dodatku z urzędu tylko duchowni Kościoła Anglikańskiego. W Senacie mamy tymczasem po jednym przedstawicielu każdego z głównych wyznań. Czy nie uważa Pani, że dzięki temu głos mniejszości wyznaniowych jest lepiej słyszalny?

[Janina Dobrzyńska]

Zwyczajowo ich udział w jej pracach jest jednak bierny, nie uczestniczą także w ogromnej większości głosowań.
Głos jakiegokolwiek związku wyznaniowego nie powinien mieć wpływu na stanowione prawo. Państwo musi być świeckie. Rozumiem wdzięczność i sentyment do tego co było przed 1989, wkład we wsparcie solidarności, papieża Polaka, ale nie można z tego powodu tworzyć państwa wyznaniowego. Nastąpił ogromny regres praw mniejszości i wolności obywatelskich. To trzeba zmienić.

[Administrator]

Jakich wolności i praw obywatelskich są w takim razie Pani zdaniem pozbawieni Polacy?

[Janina Dobrzyńska]

W nowoczesnym państwie, liderze Unii Europejskiej, państwo dyskryminuje kobiety i różne mniejszości. Nikogo nie powinno interesować kto z kim sypia i w co wierzy. Obywatele powinni być wolni i mieć prawo do decydowania o sobie. Tymczasem kobiety nie mogą decydować o swoim ciele, pary homoseksualne są sobie obce w świetle prawa, ateiści są dyskryminowani. Obywatele muszą być traktowani równo, mieć te same prawa bez względu na płeć, orientację seksualną lub wyznanie. Polacy są za - 30% poparło te równościowe hasła w Krakowie i Świnoujściu.

[Administrator]

Rządzicie już prawie dwa lata. Dlaczego lewica jeszcze nie uczyniła żadnych kroków w celu zmiany obecnego stanu prawnego w tych kwestiach?

[Janina Dobrzyńska]

Nie będę odpowiadać za decyzje poprzedników, na które z poziomu europarlamentu i członkostwa w radzie krajowej SLD nie miałam wpływu. Nie będę oceniać nikogo. Po to założyliśmy Stowarzyszenie Razem by zmienić debatę publiczną i polską lewicę. Proszę mi zaufać, bo ja jestem konsekwentna w swoich poglądach. Mamy gotowe projekty ustaw. Przedstawimy ich założenia na kongresie programowym polskiej lewicy. Proszę dać mi czas.