[Król] o zmianie ustawy o sukcesji tronu

[Michał Ajna]

Ustawa z ... 2025 r. o zmianie ustawy z 3 maja 2019 r. o sukcesji tronu

Art. 1
W ustawie z 3 maja 2019 r. o sukcesji tronu wprowadza się następujące zmiany:
1.) Art. 2 uzyskuje następujące brzmienie: "W przypadku wymarcia wszystkich sukcesorów, o których mowa w art. 1. kolejnymi sukcesorami zostają siostry cioteczne króla Michała i ich potomstwo, potomkowie królowej Marii, a następnie jej siostry i ich potomstwo."
2) Art. 3 uzyskuje brzmienie: "Sukcesja tronu Polski następuje w zwykłym porządku starszeństwa i reprezentacji przy czym zawsze daje się pierwszeństwo linii starszej przed młodszymi, w ramach tej samej linii – bliższemu stopniowi pokrewieństwa przed starszymi, w ramach tego samego stopnia – osobie starszej przed młodszymi oraz potomstwu pochodzacemu z małzeństwa przed niepochodzącym z małżeństwa."
Art.2
Ustawa wchodzi w życie w momencie jej ogłoszenia.

Sprawozdawca: Referendarz Koronny Paulina Boroń

Proponowane zmiany mają na celu uwzględnienie w porządku sukcesu tronu jedynych żyjących krewnych Jego Królewskiej Mości - jego sióstr ciotecznych, księżnych Aleksandry Smoktunowicz i Ewy Kowalskiej oraz ich potomstwa. Ich dotychczasowe nieuwzględnianie przez ustawę sukcesyjną uznać należy za niezamierzoną swoistą lukę w prawie. Na króla Polski został bowiem wybrany Jego Królewska Mość Michał II, wydaje się więc oczywiście, że porządek sukcesji powinien uwzględniać stopień pokrewieństwa z nim. Nie ma wątpliwości, że rodzeństwo cioteczne, zatem najbliższe kuzynostwo to bardzo bliski stopień pokrewieństwa. Tym niemniej najbliższe krewne króla w porządków sukcesyjnym znajdowałyby się, o ile w ogóle, daleko za dziećmi Jej Królewskiej Wysokości królowej Marii z pierwszego małżeństwa czy też jej siostrami i ich dziećmi, a więc osobami, których z królem nie łączą więzy pokrewieństwa, a jedynie powinowactwa.
Konieczne wydaje się także uszczegółowienie dotyczące pierwszeństwa w dziedziczeniu potomstwa ślubnego przed nieślubnym. Wydaje się, że taka była intencją ustawodawcy kiedy mówił o potomstwie legalnym, legalne i ślubne nie są jednak synonimami, można wszak uznać prawnie dziecko nieślubne.

Projekt nie spowoduje dodatkowych kosztów dla budżetu państwa i nie jest objęty prawem Unii Europejskiej, nie wpłynie także negatywnie na sytuację rodzin z dziećmi.

[Lukasz Wojtowicz]

Marszałek Żalek:
Przechodzimy do debaty.

OG: 58H

[Krzysztof Hans]

Na mównice wchodzi Adam Pawlicki (SCD) :
Panie Marszałku
Wysoka Izbo

Stanowisko SCD w tej sprawie jest proste ale czytelne - nie popieramy ustaw dotyczących królewskich spraw prywatnych a od samej roli Króla bardziej wolimy dawną funkcje prezydencką gdyż była ona wybierana w wolnych i powszechnych wyborach.
Jeżeli niniejsza ustawa jest zbudowana dla dobra kraju to jesteśmy w stanie ją poprzeć a jeźeli ta ustawa służy tylko królewskiej prywacie, to SCD dio niej swych rąk nie przyłoży. Dziękuje.

[Szamir DeLeon]

Janusz Palikot:
Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Zjednoczona Lewica bardzo się cieszy, że pierwszy raz, w tej kadencji, Król skorzystał ze swojego prawa i przedstawił projekt ustawy. Szkoda tylko, że Jego Królewska Wysokość nie przedstawiła projektu, który dotyczyłby kogoś innego, niż ludzi z dworu. Chcielibyśmy zobaczyć projekt, który ma wpływ na działalność, funkcjonowanie większej grupy ludzi. Dlatego chciałbym wiedzieć, od pani sprawozdawcy, które niewątpliwie jest dość ważna dla funkcjonowania urzędu Króla i ma informacje dotyczące podjętych działań przez Króla; czy w przyszłości, jeszcze w tej kadencji Sejmu, Jego Królewska Wysokość przedstawi jeszcze jakiś projekt ustawy niedotyczący korony? To jest bardzo ważne pytanie, bo mimo różnic, wszyscy chcemy, i Król, i Zjednoczona Lewica, lepszej Polski, lepszego prawa. Król otoczony jest gamą różnych doradców, specjalistów w różnych dziedzinach. Rozumiem, że analizują oni projekty, które otrzymuje Jego Królewska Wysokość do podpisania, ale naprawdę ostatnio tych projektów nie jest tak wiele, więc mam nadzieję, że Polki i Polacy będą mogli liczyć na legislacyjne propozycje propozycję od Króla. Całe środowisko Zjednoczonej Lewicy jest na pewno gotowe do współpracy w tej sferze z Królem, ale też z kimkolwiek innym.
A odnosząc się już do projektu- mam pytanie do pani sprawozdawcy. Artykuł 1 ustęp 2 mówi o potomstwie ślubnym, nieślubnym. Jak sprawa będzie wyglądała w przypadku potomstwa z zapłodnienia in vitro, czy też z surogacji altruistycznej?

Dziękuję

[Michał Ajna]

Boroń z podniesionymi brwiami słucha tyrady Pawlickiego, potem zwraca się do Palikota

Wielce Czcigodny Panie Pośle,
Zwracam uwagę, że od początku swego panowania Jego Królewska był bardzo aktywny w inicjowaniu procesu ustawodawczego, szczególnie jeśli chodzi o sprawy ustrojowe. Także i to zagadnienie nie jest jakąś fanaberią ani prywatą monarchy, ale zagadnieniem dotyczącym zasad sukcesji tronu, a więc podstaw ustroju naszego państwa.
Owszem, Jego Miłość rzadziej występuje obecnie z inicjatywą ustawodawczą, co wynika z tego że większość spraw ustrojowych została do tej pory w sposób należyty uregulowana. Świadomie też powstrzymuje się z inicjowaniem ustaw dotyczących innych zagadnień, rezerwując dla siebie raczej rolę bezstronnego arbitra w życiu publicznym i nie chcąc odbierać parlamentowi i rządowi ich obowiązków.
Co do pańskich pytań, to stosowne przepisy regulują rodzicielstwo dziecka poczętego metodą in vitro i w nich znajduje się odpowiedź na pana wątpliwości. Natomiast co do surogacji, to również tak jest, konkretnie w świetle polskiego prawa matką dziecka jest kobieta która je urodziła, stanowi tak art. 619 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Dziękuję.

[Krzysztof Hans]

Adam Pawlicki wraca na mówinicę
Wasza Królewska Mość
Panie Marszałku
Wysoka Izbo
Niniejszym SCD podpisuje się pod tym co mówią nasi koledzy z ZLew'u. Wasza Królewska Mość zamiast zaproponować jakąś ustawę z dziedzin nie związanych z sprawami królewskimi dąży jedynie do zaspokajania potrzeb rodowych ustawami. Przeglądałem właśnie aktywność WKM w poprzednich kadencjach Sejmu i niestety udzielanie się dotyczyło tylko spraw koronnych i szkacheckich - wyjątkiem był tylko Kodeks Wyborczy i sprawy związane z wojskiem. Dlatego też proponujemy Waszej Królewskiej Mości zamiast pojawiać się przy okazji tylko załatwiania spraw szlacheckich i królewskich czyli mówiąc wprost prywatnych poszerzyć swoją działalność o wszelkie pozostałe aspekty objęte prawem. Przykładowo my złożyliśmy kilka ciekawych projektów prawnych w sejmowej lodówce. Miło byłoby aby Król objął je swoim wsparciem poprawił i dzięki naszemu wspólnemu działaniu wprowadził je do Sejmu. Przynajmniej duże partie nie wytykałyby nam że nic nie robimy. Dziękuje.

[Szamir DeLeon]

Janusz Palikot:
Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

My doskonale wiemy, że Jego Królewska Wysokość była bardzo aktywna na początku wprowadzania monarchii i nie podważamy znaczenia ustawy. Tylko czy naprawdę Król nie ma żadnych, nieustrojowych propozycji? I nie mówię teraz, żeby Jego Królewska Wysokość zaczęła zajmować się wprowadzaniem związków partnerskich, ale w przyszłości Michał II mógłby wychodzić z inicjatywą ustawodawczą dotyczących spraw, które na pewno nie są kontrowersyjne, nie odbiorą Królowi roli bezstronnego arbitra i zostałyby jednogłośnie przyjęte przez Sejm.
I bardzo dziękuję za odpowiedź na moje pytania. Moje wątpliwości, w tej kwestii, zniknęły.
Jednak podtrzymujemy sprzeciw wobec możliwości tronu dla potomków Królowej, o czym już mówiliśmy w trakcie trwania debaty nad tą ustawą. Nie szukajmy na siłę przedłużenia panowania jednej dynastii poprzez rodzeństwo, linie boczne i tak dalej. Monarchia nie wszędzie musi być taka sama.

Dziękuję

[Michał Ajna]

Wnioskodawca wnosi poprawkę redakcyjną zmieniając sformułowanie "potomstwo ślubne" na "potomstwo pochodzące z małżeństwa".

[Weronika Ryszkowska]

Jacek Żalek:

Zamykam debatę, przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem ustawy zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Dziękuję.
Kto jest przeciw?
Dziękuję.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.

og: czas na głosowanie - 48h

[Weronika Ryszkowska]

Za