[ZL] Ustawa o powołaniu Polskiego Instytutu Języków Obcych

[Piotr M. Wiśniewski]

Piotr M. Wiśniewski:

Pani poseł, naprawdę, proszę się opanować i zważać na słowa. Wszystkie partie zasługują na szacunek.

Art. 5. ust. 1 otrzymuje brzmienie:

Art 5. Organem uchwałodawczo-kontrolnym jest Rada.
1. W skład Rady wchodzą wszyscy pracownicy naukowi polskich publicznych oraz niepublicznych szkół wyższych.

Dodaje się ust. 2. o brzmieniu:

2. Kadencja Rady trwa 6 lat.

Ust. staje się ust. 3.

3. Szczegóły funkcjonowania rady oraz ustania członkostwa określa statut

[Jan Wolański]

Poseł Stanisław Gogacz:

Pani Marszałek, Wysoka Izbo!

Jak do polskiej racji stanu mają się badania nad wymarłymi językami? Po co tworzyć kolejną instytucję, która będzie powielała kompetencje uniwersyteckie? To pytania, które pozostaną bez odpowiedzi.

Zgłębianie meandrów lingwistycznych zostawmy specjalistom wąskich dziedzin, naukowcom - pracownikom polskich uczelni. My, jako ludzie odpowiedzialni za Ojczyznę, skupmy się na praktyce, czyli zwiększeniu dotacji na szkolnictwo wyższe, czy wspomniany już przeze mnie Polski Instytut Dyplomacji, bo to te instytucje świadczą o pozycji Polski na świecie.

Dziękuję.

[Joszua Barycz]

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Skąd nasze przekonanie, że żeby sfinansować PIJO trzeba będzie podnieść podatki? Bo żeby pieniądze wydać to trzeba je najpierw zarobić. Państwo zarabia na obywatelach pobierając podatki. Podstawy finansów publicznych, z którymi posłowie lewicy chyba nie są zaznajomieni.

Nie kwestionuję zasadności funkcjonowania PISM i KSAP i nie tego dotyczy dyskusja. Powstawały one jednak w zupełnie innej rzeczywistości kiedy uczelnie i prywatne organizacje nie były tak rozwinięte jak obecnie. Tym nie mniej co do zasady uważam, że zadania tych instytucji dziś z powodzeniem mogłyby przejąć instytucje prywatne. Wystarczy tylko wspomnieć, że najlepszym think-tankiem w rankingu Global Go To Think Tanks Report jest prywatny Brookings Institution. W Polsce istnieje już też wiele prywatnych think-tanków, które z powodzeniem realizują zadania w tych obszarach bez udziału środków publicznych.

Wyjaśniając jeszcze na koniec - Partia Liberalna nie dała nigdy żadnych ulg firmom zagranicznym kosztem firm polskich. Wygłasza pani oczywiste kłamstwa i prosiłbym o ich sprostowanie. Partia Liberalna od początku swojego istnienia uważa za fundament polskiej gospodarki małe i średnie przedsiębiorstwa. To dla nich chcemy stworzyć jak najbardziej sprzyjające rozwojowi warunki.

Dziękuję.

[Laura]

Pani Marszałek
Wysoka Izbo

Zgadzam się z Panem posłem Wiśniewskim, że wszystkie partie zasługuję na szacunek, toteż proszę Panią poseł Sadurską o podanie przykładów rzekomych czynów lewicy o których Pani Sadurska mówi.Odpowiadając na pytania Pana posła Gogacza specjaliści z zakresu języków będą właśnie w PIJO, tam będą rozwijać badania i tam będą kształcić studentów. Nie będziemy robić tego My politycy, to będzie zadaniem właśnie uczonych. PIjO będzie częścią szkolnictwa wyższego. Nie wie skąd u przedstawicieli Partii Liberalnej usilne dążenia do wycofywania się państwa ze wszystkich dziedzin życia?. Przedstawiciele nurtu liberalnego stwarzali preferencyjne warunki zagranicznym firmom także w Polsce i o tym Pan poseł Barycz wie. To,ze nie byli to członkowie partii pod nazwą Partia Liberalna nie jest najważniejsze. Mówicie o małych i średnich przedsiębiorstwach, co Wasza partia zrobiła aby wspomóc ich działalność. Już zapowiadacie zwalczanie ustawy o spółdzielczości zamiast merytorycznie nad nią debatować i ewentualnie poprawki.

Dziękuję

[Joszua Barycz]

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Pani poseł nasze dążenia wynikają z elementarnej wiedzy ekonomicznej, która od wieku potwierdza, że instytucje państwowe działają efektywniej niż prywatne. Nie chcemy też jak pani sugeruje wycofywać państwa ze wszystkich dziedzin życia bo widzimy obszary, gdzie państwo ma duże pole do popisu. Takimi obszarami są choćby ochrona praw i bezpieczeństwa obywateli, prowadzenie polityki zagranicznej czy pomoc dla osób, które są wykluczone z mechanizmów rynkowych.

To, że osoby bądź partie mieniące się przedstawicielami nurtu liberalnego robiły pewne rzeczy to nie oznacza, że Partia Liberalna też je będzie realizować. To jest bardzo istotne, bo wyraźnie powiedziała pani "Wy", a nikt z posłów Partii Liberalnej takich preferencji wobec firm zagranicznych nie wprowadzał. Jeszcze raz proszę o sprostowanie tej informacji.

Pani poseł, w obecnej kadencji zgłosiliśmy już wiele inicjatyw dla sektora MŚP przede wszystkim wprowadzona już w życie ustawa jeden za jeden w trakcie debaty nad która nie wypowiedział się żaden poseł lewicy. Doprowadziliśmy też do powołania komisji Lepsze Prawo, a także zgłosiliśmy wiele proprzedsiębiorczych poprawek do projektu budżetu.

Akurat Partia Liberalna jest najbardziej aktywna jeśli chodzi o merytoryczny udział w debatach i zgłaszanie poprawek. Do ustawy o Narodowym Programie Rozwoju Spółdzielczości Rolnej zgłosiliśmy wiele poważnych zastrzeżeń w trakcie debaty sejmowej. Niestety nikt z rządu nie pofatygował się ich rozwiać i dlatego głosowaliśmy przeciw temu projektowi. Nie zwalczamy więc idei spółdzielczości ale zwracamy uwagę na poważne uchybienia przedłożonego przez rząd projektu.

Wracając jednak do meritum dyskusji nadal uważamy, że zadania PIJO są w stanie realizować już istniejące uczelnie, instytucje i organizacje. Wnioskodawcy nadal nie wskazali skąd chcą znaleźć dodatkowe 20 milionów na działanie Instytutu. Jeśli nie zamierzają państwo sfinansować tego podwyżką podatków to na które zadania państwa zamierzają państwo zmniejszyć finansowanie, aby utrzymać PIJO?

Radziłbym pani poseł wziąć się za wyjaśnianie uwag posłów do projektu, a nie robić wybiegi o tym jak działają inne partie.

Dziękuję.

[Piotr M. Wiśniewski]

Wicemarszałek Adam Jarubas:

Zamykam debatę, przechodzimy do głosowania.

1. całość ustawy
2. poprawka PSL nr 1

Art 5. Organem uchwałodawczo-kontrolnym jest Rada.
1. W skład Rady wchodzą wszyscy pracownicy naukowi polskich publicznych oraz niepublicznych szkół wyższych.

3. poprawka PSL nr 2

2. Kadencja Rady trwa 6 lat.

4. poprawka PSL nr 3

3. Szczegóły funkcjonowania rady oraz ustania członkostwa określa statut.

[Piotr M. Wiśniewski]

2. za
3. za
4. za
1. jeśli przejdą wszystkie poprawki to za, jeśli nie to przeciw

[Joszua Barycz]

1) przeciw
2-4) wstrzymuje się

[Michał Ajna]

1. Przeciw
2-4. Wstrzymuję się

[Jan Wolański]

1. Przeciw
2. Przeciw
3. Przeciw
4. Przeciw