Komentarze do wiadomości z kraju

[Laura]

Felicja Gratecka komentarz do wypowiedzi Joanny Frydrych

Wypowiedź można by skomentować jednym zdaniem neoliberalizm wiecznie żywy. Naiwna wiara w deregulację jako motor napędowy dobrobytu w UE nie przekonuje już prawie nikogo, ale politycy dużej formacji w Polsce ciągle o niej marzą . Postrzeganie metod zachowania konkurencyjności niestety sprzed dwóch dekad tak jak Program dostosowania do globalizacji. Oto Postępowi Demokraci proponują pracownikom w krajach UE de facto rywalizację z krajami gdzie prawa pracownicze są skodyfikowane w niewielkim zakresie, mówiąc o wysokich kosztach pracy, proponując ulgi dla inwestorów, bez żadnych wymagań, i nic dla pracowników ponieważ przywołanie funduszu z 2007 roku nie jest żadną ofertą, on nie zafunkcjonował tak jak zakładano w chwili tworzenia. Niepokojące jest przyjmowanie postawy wobec globalizacji, postawy bojaźliwej i uznania apriori, że należy się do niej dostosować ( w myśl zasady państwo jest wrogiem rynku), a nie ją kreować, korygować w wielu przypadkach, co zresztą stało się udziałem Komisji Europejskiej w ostatnich latach. Kryzys sprzed 21 lat wskazał wiele błędów, ale wszelkie wnioski jakie były wyciągane przez ekonomistów, część polityków, politologów, socjologów zostały pominięte. Wypowiedź o tworzeniu niepotrzebnego prawa jest raczej próbą dezawuowania regulacji tam gdzie do tej pory jej nie było, niż troską o uchylenie niejasnych zapisów, których interpretacja nastręczałaby problemów.

[Lukasz Wojtowicz]

Łukasz Wójtowicz do wypowiedzi Marcina Filipiaka w Polsacie News:

Niestety, ale pan Filipiak głupoty opowiada. Otóż nieprawdą jest, że monarchia zwiększyła spory polityczne. Michał II dość dobrze wykonuje swoje obowiązki, o czym świadczy to, że potrafi współpracować właściwie z każdym, od prawa do lewa, nawet Janina Dobrzyńska będąca zagorzałą przeciwniczką monarchii ostatecznie przekonała się do obecnego ustroju, który ma wiele zalet. Czy ktoś pamięta jeszcze spory polityczne pomiędzy Donaldem Tuskiem, a Lechem Kaczyńskim w latach 2008-2010? Podejrzewam, że duża część osób pamięta wojny o fotel w Brukseli ośmieszające kraj na arenie międzynarodowej. Teraz takich sporów nie ma, tylko solidna współpraca.

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska (SCD) :
Turaj zgodzę się że obecność Monarchii zwiększyła w Polsce spory bo nie zapominajmy chociażby że Monarchia w Polsce to nie tylko Król Michał II ale i cała świta otoczenia dworskiego i arystokracji czyli dosyć spora grupa ludzi mogących wywoływać konflikty. Obecny ustrój może i ma wiele zalet ale też z drugiej strony ma wiele wad i mam tu na myśli chociażby władzę dożywotnią albo tworzenie dużych nie raz sztucznych elit. W republice mieliśmy władzę ludu - wybieraną głowę państwa w powszechnych wyborach. A co mamy nic? Dożywotniego monarchę i arystokracje prześcigającą się między innymi w wielkości swojej willi czy przepychu. Skupiamy się zatem nie tylko na Królu ale i tym co jest wokół niego.

[Lukasz Wojtowicz]

Wójtowicz:

Tylko gdzie pani widzi spory? Jedynym sporem w trakcie dziesięciolecia panowania dynastii Ajnów był ten, gdzie premier DeLeon nie zdymisjonował po wyborze na marszałka Górnośląskiego Henryka Mercika, od którego skądinąd żądała pani dymisji, bo ten miał państwu "czelność" powiedzieć poprzez media, że nie pracowaliście w rządzie.

[Joanna Poniatowska]

Joanna Poniatowska-Pawłowska:

Ustrój to nie jest coś, co można sobie do woli wymieniać. Stalibyśmy się pośmiewiskiem na arenie międzynarodowej. Ponad to, jak czuliby się obywatele, kiedy co dziesięć lat zmieniano ustrój a to z republiki na monarchę i odwrotnie? W referendum, w którym przypominam udział wzięło 54 procent obywateli, Polacy zdecydowali o wprowadzeniu w naszym kraju monarchii. Od czasu wstąpienia na tron króla Michała II popularność Rodziny Królewskiej nie słabnie. Król Michał, królowa Maria i królewna Monika niejednokrotnie byli arbitrami w sporach politycznych. Nie ma wreszcie obawy o to, że rząd i głowa państwa będą z przeciwstawnych obozów politycznych.

[Aleksandra Olszańska]

W programie Babilon TVN24BiŚ o nowej linii SCD

Cóż, kiedy nie sposób pochwalić się choćby wysokim poziomem legislacyjnym i do laski marszałkowskiej wnosi głównie buble prawne, trzeba szukać sobie niszy np. antymonarchistycznej.

[krychu9]

Bogusław Długopolski w komentarzu do wiadomości o referendum proponowanym przez SCD:

Prócz pierwszego pytania, nic nie powinno być brane pod uwagę. Dajmy na to radykalne dopuszczenie aborcji do 14 tyg. Już sama aborcja jest morderstwem, a co dopiero przedłużanie terminu możliwości. Senat zwłaszcza w obecnym ustroju jest potrzebny, ponieważ: jest prestiżowym miejscem dla szlachty, secundo może uchronić nas przed szkodliwym działaniem lewicy.

[Aleksander Beski]

Aleksander Beski (PD) o propozycji referendum przez SCD dla TVN
Cieszę się, że SCD jest zwolennikiem używania opcji referendum, tylko problem polega na tym, że rząd już zapowiedział plany zrobienia referendum w sprawie zmiany dwóch artykułów Konstytucji. Zamierzam skontaktować się z rządem, żeby ustalił termin referendum.

[Aleksander Lichtenberg]

Aleksander Lichtenberg w tym samym studiu:
Pan Długopolski się chyba lekko zagalopował. Już pomijając to, że wydał on bardzo nieprawidłową opinię, jakoby cały współczesny świat dokonywał zabójstw czy tam morderstw, co jest oczywistą nieprawdą. Jego ideologia nadaje zygocie lub płodowi więcej praw niż kobiecie. Pominę też to, że broni on systemu w którym demokracja jest pozorna. Senat ma bronić od wymyślonych kłopotów, serio? Pominę wszystkie te opinie pana Długopolskiego i zapytam; na jakiej podstawie decyduje on jakie pytania są prawidłowe, a jakie nie? Może złożycie ustawę zabraniającą pytań, które są niezgodne z katolicką ideologią?
Natomiast pan Beski zapomniał kiedy pani premier Schmidt obiecywała złożenie wniosku o referendum. Chyba będzie mijał drugi miesiąc. Może gdyby pani premier nie prowadziła kampanii przed wyborami do Parlamentu Europejskiego, a pracowała to byłoby już ogłoszone referendum. Jednak dopóki nie ma tego wniosku to będziemy zbierać podpisy. Zwłaszcza, że nie chcemy pytać tylko o związki partnerskie.

[Lukasz Wojtowicz]

Łukasz Wójtowicz do komentarza Aleksandra Lichtenberga w Polsacie News:

Mówienie o płodzie w kontekście 14-tygodniowego dzieciątka w łonie matki moim zdaniem jest skandaliczne. To życie, które nie zasługuje na śmierć wedle obozu liberalno-lewicowego, którym w rzeczywistości SCD, które chciało współpracy z prawdziwie prawicowymi Konserwatystami Razem.
Senat jest w obecnej formule dość dobrym rozwiązaniem i będziemy bronić go. Polacy to mądry naród i nie zgodzą się na liberalno-lewicowe eksperymenty.