Komentarze do wiadomości z kraju

[Lukasz Wojtowicz]

Łukasz Wójtowicz dla wPolsce.pl:
Zainteresowanie pomysłami PD i SCD i popierająca te działania formacja otwarcie separatystyczna formacja na Śląsku pokazuje, że te partie mają sojuszników, którzy dążą do Rozbicia dzielnicowego bis, co nam się nie podoba i ta sytuacja bardziej kompromituje te partie.
Co do gróźb tej formacji, to nie traktowałbym tego w 100% serio, bowiem racja jest po naszej stronie i jesteśmy dzięki rządom PL-K silnym państwem, że bylibyśmy w stanie obronić się przed ew. Dywersją któregoś z terytoriów.

[Aleksander Beski]

Aleksander Beski dla TVN24:
W imieniu Postępowych Demokratów powiem jedno, nigdy nie popieraliśmy, nie popieramy i nie będziemy popierać separacji Śląska. A poza tym mało kto na Śląsku popiera niepodległość.

[Krzysztof Hans]

Krzysztof Hans w tym samym studiu stacji TVN 24 co przedstawiciel PD :
Również SCD nie popiera tendencji niepodległościowych separatystów którzy zresztą źle zrozumieli idee naszego projektu. Przede wszystkim Katowice staną się wraz innymi miastami elementami aglomeracji zwanej Silesią która to będzie bazować na dotychczasowej autonomii Górnego Śląska. Tak więc separatyści zaliczyli spory blamaż.

[Szamir DeLeon]

Agnieszka Babaeva dla Polsat News o propozycji "likwidacji stanowiska wojewody":
Ta zmiana jest po pierwsze mało potrzebna Polkom i Polakom, nie zmienią relacji na poziomie obywatel-urzędnik, a po drugie politycy próbują ją sprzedać jako coś wielkiego, co zmieni oblicze Polski. Zamiast powiedzieć, że chcą zmniejszyć kompetencje wojewodów, to oni szumnie sprzedają to jako likwidację wojewodów.
Mówi się o ogromnych oszczędnościach, a Postępowi Demokraci zapominają, że proponowany komisarz, który ma zastąpić wojewodę i tak będzie musiał mieć swoje biuro, pracowników i tak dalej. Też trzeba będzie trochę zapłacić za wymianę pieczątek, tabliczek, niektórych dokumentów. Nie powiedziano jakie konkretne kompetencje wojewody przejdą na marszałka czy też inny urząd i nie powiedziano, że ten marszałek i tak będzie potrzebował dodatkowych środków na realizację tych zadań. Tu nie będzie praktycznie żadnych oszczędności, jak uda się choćby złotówkę na tej zmianie zyskać w ciągu 10 lat to będzie to wielki sukces. Nie w administracji czy samorządach powinniśmy doszukiwać się dodatkowych pieniędzy na realizację zadań państwa, a na, na przykład, walce z oszustami podatkowymi.

[Szamir DeLeon]

Quách Cẩm Trang Anh dla Superstacji o programie PL-K:
Kolejne zmiany ustrojowe nie zwiększą zaufania obywateli do samorządów czy Rady Ministrów. Polki i Polacy za długo pracują, nie mają czasu na myślenie o polityce, sprawach społecznych, nie mówiąc już o rozpoczynaniu tych form aktywności o których jest mowa, jak zbieranie podpisów pod odwołaniem. Zaufanie obywateli wzrośnie jak zobaczą, że wszystko działa.
Bardzo mało jest o polityce prorodzinnej. Jest też bardzo niefortunne sformułowanie, że wprowadzą nagrody za urodzenie dziecka, jakby rodzenie dzieci było zawodami sportowymi. Zamierzają obniżyć VAT na ubranka dziecięce, pieluchy i pieczywo, a zapominają, że to od dyrektywy unijnej zależy, i że pieczywo, te najbardziej podstawowe, ma już najniższy VAT.
Zmiany w Unii zostały też lekko dotknięte. To jest cień cienia- eurosceptycyzm tej partii był już znany.
Gospodarka w tym programie też jest bardzo pobieżnie dotknięta. Dobrze, będzie nadwyżka budżetowa, ale co z nią zrobicie? Pogłębicie rzeki o kilka metrów w dół? Fatalny pomysł, tak jak duża część postulatów z tego programu.

[Lukasz Wojtowicz]

Paweł Malinowski w tym samym studiu (debiut w mediach):
Nasze rozwiązania doprowadzą do tego, że dana władza będzie mieć w tyle głowy możliwość utraty jej, jeżeli władza będzie rządzić źle, to będzie można ją odwołać i to jest słuszna kwestia postulowana przez moją partię.
Natomiast co do polityki prorodzinnej i wprowadzenia kwoty wolnej od podatku za urodzenie dziecka, to tutaj jest to alternatywa dla 1000 zł na każde narodzone dziecko przez rok, ale ja przynajmniej nie widzę problemu, by to łączyć, choć to stanowisko nie jest partii, lecz moje prywatne zdanie na ten temat.
W kwestii zmian w Unii, to myli pani eurosceptycyzm z eurorealizmem, bowiem jesteśmy przeciwni PLExitowi, co wyrażnie sigerowaliśmy, naszym zdaniem Unia Europejska powinna wrócić do korzeni Wspólnoty Europejskiej, wtedy Unia będzie działać dobrze, ale tak jak mówiłem Partia Liberalno-Konserwatywna nie chce wyścia Polski z Unii Europejskiej.
Choćby spłacając długi, które załatwiły nam poprzednie ekipy od PRL, po III i IV RP? Mamy ponad bilion długu publicznego, kiedyś będzie trzeba to spłacić i my chcemy się za to zabrać, bowiem będzie ta bomba wisieć nad naszymi wnukami.

[Marek Kohn]

OŚWIADCZENIE SENATORA MARKA KOHNA W ZWIĄZKU Z NOWYM PROGRAMEM PL-K

Nie zgadzam się z nowym programem uchwalonym przez 'moją' partię. Program PL-K, który sygnowałem w Krakowie w 2021 roku był najbardziej kompleksowym zbiorem rozwiązań dla Polski, jaki funkcjonował wtedy - i, patrząc na obecne programy - pozostaje nim do dzisiaj. Oczywiście, wymagał aktualizacji - sytuacja przez ostatnie lata zmieniła się znacząco. Między innymi dlatego, że wiele z tych postulatów nie trzeba już realizować, bo zespół, który stworzyliśmy po prostu je zrealizował.

Gdy spojrzy się na ten program "krakowski", to w sferze gospodarczej - zrealizowaliśmy reformę podatkową, obniżyliśmy i uprościliśmy podatki, dokonaliśmy reformy systemu ochrony zdrowia. Dzisiaj pod postulatami reformy emerytalnej w duchu "emerytury powszechnej", naszej propozycji, podpisują się przedstawiciele innych partii. Ogromnie żałuję, że nie udało jej się zrealizować, ale dzisiaj już słyszę deklarację lewicy, że na podstawie naszego projektu być może uda się te kroki dopełnić. Szczegóły zostawię jednak przyszłemu szefowi rządu.

Zrealizowaliśmy projekty proobywatelskie - "referendum na żądanie", wprowadziliśmy instytucję sędziów pokoju, poszerzyliśmy możliwość przeznaczania pieniędzy nawet do 10 organizacji charytatywnych w ramach podatku od funduszu płac. Zagwarantowaliśmy wysoką ulgę na dzieci, która wspiera polskie rodziny. I tak dalej, i tak dalej. Co natomiast dzisiaj oferuje nowy program 'mojej' partii? Pustkę, dziwne pomysły, brak spójnej wizji. Nie jestem z tego zadowolony.

To przechyla czarę, która pojawiła się już po odejściu Weroniki Ryszkowskiej. Ja także podjąłem decyzję, że - choć pozostaję lojalnym senatorem Konserwatywnego Klubu Senatu - opuszczam PL-K. To jest sytuacja dla mnie ogromnie bolesna, bo choć nie sprawuję już żadnych funkcji w ugrupowaniu, opuszczam ugrupowanie, do którego mam sentyment ogromny. Ugrupowanie, które osiągnęło ogromne rzeczy. Dokonało jednych z największych reform, zapewniło - to się rzadko zdarza w ostatnich latach - pełną kadencję parlamentu, choć nie było łatwo, choć były potknięcia.

Dzisiaj jednak nie mogę się dalej utożsamiać z obecną polityką Partii Liberalno-Konserwatywnej.

[-] Marek Kohn
senator Rzeczypospolitej Polskiej
b. prezes Partii Liberalno-Konserwatywnej

[Szamir DeLeon]

Quách Cẩm Trang Anh w studiu z Malinowskim:
PL-K było doskonałym przykładem posiadania w tyle możliwości utraty władzy. Byliście specjalistami. Będzie można władzę dopiero odwołać jak zbierze się dużo podpisów, a Polki i Polacy, jak już mówiłam, nie mają czasu na obywatelskość.
1000 złotych na każde dziecko przez rok? Jak dziecko będzie miało już kilka lat to jest mniej potrzebne? To wygląda jakby państwo mówiło "dobra, mamy dzieciaka, trochę lepszą demografię, teraz niech rodzice pracują na dwie zmiany, aby utrzymać rodzinę". I jedno, i drugie jest półśrodkiem. Kwota wolna od nie dotyczy osób bez przychodów, a jest bardzo sporo takich.
Możecie siebie nazywać nawet euroentuzjastami, ale to nie zmienia faktu, że w programie nie ma niczego o Unii, co faktycznie wpłynie na obywateli. Kolejna zmiana ordynacji na pewno nie zwiększy zaufania do władzy, poziomu życia. Gdyby tam były na przykład propozycje zmian w tak zwanych dyrektywach podatkowych, bo de facto do tego dążycie chcąc obniżyć VAT na ubrania dla dzieci.
Mamy bilion długu publicznego, dług ukryty to ponad cztery biliony. Cały świat jest rzekomo zadłużony na ponad 500 bilionów złotych. Pan liczy, że ktokolwiek za to zapłaci? Dług to też inwestycja. Na dodatek nie ma czegoś takiego jak dług netto w skali globalnej. Niski dług publiczny może mieć wysoką społecznie cenę objawiającą się państwem nieprzyjaznym dla najbiedniejszych obywateli, które zmusza ich do zaciągania dużo niebezpieczniejszego zadłużenia prywatnego. Należy utrzymywać ten dług na rozsądnym poziomie, ale nie kosztem obywateli.
Od kilkunastu lat dyskurs w tej sprawie, opinie w tej sprawie są coraz mniej podzielone. Dług jest wszędzie tam, gdzie społeczeństwo, bo to ono chce się wymieniać dobrami. Jeśli dług dostanie za duże znaczenie, porządek społeczny zacznie się pruć. Albo siądzie wymiana, a wraz z nią wszelkie marzenia o społecznym postępie, albo dług będzie rodził niewolę, przemoc i poczucie niesprawiedliwości. Jeden i drugi scenariusz przyniosą zaś nieuchronnie nowe polityczne konflikty. Aż w końcu przyjdzie ktoś i długi wyzeruje. Bardzo polecam poczytać sobie później historyjkę o długu w małym miasteczku, którą Ludwik Landau rzekomo opowiadał sanacyjnemu politykowi.

[Marek Kohn]

OG: Tak btw, akurat o zmianę ws. ubranek dla dzieci rząd PL-K zabiegał w UE, doskonale pamiętam Nawet udało się przekonać x krajów, ale chyba tego nie dociągnięto

[Szamir DeLeon]

og; trwają prace- nie chcemy tylko ubranek zmieniać, ani tylko e-booków. Będzie to dogłębniejsza zmiana