Komentarze do wiadomości z kraju

[Szamir DeLeon]

Agnieszka Babaeva w tym samym studiu, co K. Hans:
Tylko mamy taki problem, że wybory zostały już ogłoszone, zanim nawalił rząd pana Wójtowicza i hipotetyczny rząd pana Gluzy, więc nie można było już cofnąć tych rozporządzonych wyborów. I winę za konieczność powstania takiego technicznego rządu nie ponosi pan premier Liściowski, a pani Ryszkowska, która widząc, że nie jest w stanie przeprowadzić już żadnej zmiany mogła uczciwie zgłosić uchwałę o skróceniu kadencji Sejmu, czy pan Wójtowicz, który wiedząc, że nie ma żadnych predyspozycji do rządzenia mógł też zgłosić podobną uchwałę. Nie zrobili tego, bo byli skupieni na władzy, rządzeniu. Z dwojga złego wolę jednak techniczny rząd pana Liściowskiego, niż teoretyczny pana Wójtowicza czy pani Ryszkowskiej.
Warto też zwrócić uwagę, że to drugi raz w historii IV RP, gdy musi powstać rząd techniczny. Po wyborach, bo teraz byłoby to działanie ad hoc, trzeba będzie popracować nad takimi rozwiązaniami, aby nie powtórzyła się podobna sytuacja.
I czemu rządem powinna pokierować pani Shaded, która wielokrotnie straszyła nas rozpoczęciem trzeciej wojny światowej, która mówiła o Unii same złe rzeczy?

Danuta Waniek dla Superstacji o "ekscesach A. Kaczmarskiej":
Nikt z nas, to jest ludzi postępu, nie zagląda innym do łóżka. To jest ich prywatna sprawa, mogą robić co chcą, o ile nie naruszają cudzych praw. Ale jeśli Król wymaga od kobiet, które z nim współpracują, aby nosiły wysokie obcasy czy skąpe ubrania, czy też mówi o kobiecie w taki sposób jaki powiedział, to powinniśmy dłużej pochylić się nad takimi relacjami. Bo, to, bez względu na rodzaj i sytuację, jest jawne propagowanie kultury seksizmu. Wychodzi z tego obraz, jakoby kobieta musiała odpowiednio zadbać o swoje atrybuty, żeby jakiś pan mógł nasycić swój instynkt łowczy, a kobieta macierzyński. To jest wizja strasznego świata, w którym nikt nie powinien chcieć żyć. Wychodzi też, podświadomie, bardzo przykry dla wielu kobiet obraz świata w którym kobiety często zdobywają swoją pozycję zawodową przez łóżko.
Nie wiemy czy wszystkie te relacje były dobrowolne. Ta książka może być impulsem dla jednej kobiety lub kilku, aby wyjść z cienia i powiedzieć całą prawdę, wszak to nie one powinny się wstydzić.

[Krzysztof Hans]

Krzysztof Hans do Agnieszki Babaeva w tym samym studiu:
Już wyjaśniam droga pani Agnieszko. Otóź obecnie pani Shaded jako szefowa PL-K ma największe predyspozycje do kierowania rządem z racji kierowania największą (jeszcze) partią polityczną w kraju. Obecna sytuacja zalatuje mi PiSem sprzed wielu lat który to zamiast powołać swojego Prezesa Jarosława Kaczyńskiego powołał na chwile Kazimierza Marcinkiewicza. Tu mamy podobną sytuacje plus krótki czas do wyborów. Poza tym ma pani racje - tego rządu w ogóle powinno nie być a PL-K i inne partie zamiast kurczowo trzymać się władzy mogły rozwiązać Sejm i rozpisać wybory. Obecnie wyraźnie pokazali wyborcom na czym tak naprawdę im zależy. Nie na Polsce a na stołkach. Gdyby było inaczej to już dawno byłoby po wyborach.

[Szamir DeLeon]

Agnieszka Babaeva:
To bycie prezesem nie największej partii, ale partii z największą liczbą posłów w Sejmie determinuje nasze predyspozycje do kierowania rządem? I gdyby pan Wójtowicz został prezesem PL-K, to on w pańskiej opinii miałby jakiekolwiek umiejętności niezbędne do bycia Prezesem Rady Ministrów? Proszę pana... To nie przynależność partyjna, czy pozycja w partii determinuje nasze możliwości do kierowania rządem.

[Krzysztof Hans]

Krzysztof Hans (SCD) :
Z jednej strony ma pani racje ale z drugiej strony jest coś takiego jak logika po stronie wyborców. Według niej naturalnym kandydatem na Premiera jest prezes/przewodniczący największej partii politycznej w Sejmie. Tutaj tego nie zastosowano a szkoda bo pani Shaded byłaby niezłym premierem, podobnie pan Wójtowicz gdyby kierował PL-K.

[Krzysztof Hans]

Krzysztof Hans (SCD) w Polsat News na temat o odejściach z PLK :
W obliczu ostatnich odejść z PLK a wcześniej z Partii Polaków nie wypada mi nic innego jak zaprosić posłów z tychże partii do Stronnictwa Centrowo -Demokratycznego gdyż u nas prace przed wyborcze już trwają.

[Szamir DeLeon]

Agnieszka Babaeva dla Superstacji o "chęci zabiegania o reparacje wojenne od Niemiec":
Dla Polski temat reparacji jest zamknięty, wszak w 1953 roku zrzekliśmy się ich, nie mamy żadnych podstaw do wysuwania kolejnych żądań w sprawie uregulowania rachunków przez stronę niemiecką, jeśli chcemy zachować twarz na świecie- bo nagle okazuje się, że te deklaracje, które były korzystne dla Polski są obowiązujące, a te które są w mniejszym stopniu korzystne są już nieobowiązujące. Tematu często używa się do wewnętrznej dyskusji, aby kandydaci mogli zadowolić własnych wyborców, ale nie ma takiej sumy, która mogłaby naprawić krzywdy. Oczywiście można dyskutować nad sytuacją polityczną i tłem historycznym zrzeknięcia się reparacji czy też nad tym czy oświadczenie te godziło w dobro państwa polskiego, w którego interesie leżało pełne zaspokojenie roszczeń odszkodowawczych przez stronę niemiecką zgodnie z oczekiwaniem społeczeństwa polskiego, ale nie to powinno być celem nowoczesnej polityki zagranicznej.
Musimy sobie też przypomnieć tutaj sobie sprawę długów sudańskich czy mozambickich. Były one zaciągnięte przed III RP i nikt nie mówił, że nie powinniśmy domagać się spłaty, bo dług był zaciągnięty przez rzekomo nielegalną władzę.
Państwa, które są wymieniane w materiale nigdy nie zrzekły się roszczeń, więc mają prawo domagać. Ale na drodze sądownictwa międzynarodowego i obustronnych rozmów.
Są ważniejsze cele w polityce zagranicznej, niż prawie po 100 latach od końca wojny domagać się, wątpliwych w materii prawa międzynarodowego, roszczeń. Przeszłość jest dla historyków, a Polska i Niemcy powinny skupić się na przyszłości.

[Lukasz Wojtowicz]

Łukasz Wójtowicz w tym samym studiu:
Problem w tym, że mówi pani pół-prawdę, bowiem Polska zrzekła się reparacji wojennych od Niemieckiej Republiki Demokratycznej, a nie RFN, a w tej chwili takie państwo jak NRD nie istnieje, więc Polska mogłaby złożyć roszczenia finansowe od Niemiec, choć moim zdaniem to nie jest mądry pomysł z tego względu, że nie jestem w stanie powiedzieć, że np. Skrajna lewica w postaci NPD nie dojdzie do władzy i nie powie "oddajcie nam terytoria, a my wam damy pieniądze".

[Szamir DeLeon]

Agnieszka Babaeva:
Czyli zobowiązania wobec i pochodzące z Niemieckiej Republiki Demokratycznej są nieaktualne? Cóż za ciekawa wykładnia prawa międzynarodowego. Chylę czoła na taką odwagę interpretacyjną i liczę, że jesteśmy wciąż w Unii, wszak weszliśmy do niej w III RP, a mamy IV RP.
Skądinąd, nie wiem czy się przesłyszałam, ale czy według pana niemieckie NPD to skrajna lewica?

[Lukasz Wojtowicz]

Łukasz Wójtowicz:
Wedle prawa międzynarodowego NRD przestało istnieć w raz ze zjednoczeniem Niemiec, więc Polska mogłaby się ubiegać o reparacje, poza tym Polska, podobnie jak NRD były państwami niesuwerennymi, więc moim zdaniem ubieganie się o reparacje jest możliwa, ale wątpię w słuszność tego.
Co do NPD, to jest to skrajna lewica, bo czym jest narodowy socjalizm? Właśnie nurtem lewicowym, bo jak się z tym nie zgadzamy, to na logikę SLD jest partią prawicową, a coś takiego jak lewica nie istnieje. ;]

[Szamir DeLeon]

Agnieszka Babaeva:
Ale obecne Niemcy są po części kontynuacją NRD. Mieliśmy „traktat o ostatecznej regulacji dotyczącej Niemiec” i nic nie było o braku kontynuacji. Hipotetycznie rzecz biorąc, moglibyśmy wyobrazić sobie sytuację, w której my mówimy: te akty nas nie wiążą, zrzeczenie się reparacji w stosunku do Niemiec nas nie wiąże, na co minister spraw zagranicznych Niemiec wychodzi i mówi: my nie jesteśmy związani żadnymi traktatami granicznymi. Niemcy mogłyby powiedzieć, że nie uznają umów, które zostały zawarte przez PRL. Oczywiście kwestie granic i reparacji nie są ściśle powiązane, ale żeby zanegować ciągłość państwa to należałoby też powiedzieć, że Niemcy zaczynają wszystko od nowa i nie obowiązuje ich nic co podpisała Niemiecka Republika Demokratyczna i RFN.
Oczywiście, panie... premierze. Narodowy socjalizm to nurt lewicowy, bo przecież mamy tam słowo socjalizm. Świnka morska to taka mała świnia żyjąca w morzu, wszak mamy tam słowo morska. Niemiecka Republika Demokratyczna była w pełni demokratycznym państwem. Poseł Sebastian Szaleniec to szaleniec, wyjące pięćdziesiątki to osoby po 50. roku życia, które wyją, a jakby coś to proszę powiedzieć Grenlandii, że jest zielona, a jak mamy rzekę Świna to wiadomo, że tam pływają wcześniej wymienione świnki morskie, wietrzenie skał jest spowodowane przez wiatr. Składać projekt w Sejmie to znaczy mieć projekt i złożyć go na część, a być pysznym to wiadomo, że chodzi o posiadanie walorów smakowych. Proszę pana, po odkrywczym pogłębianiu rzeki o kilka metrów w dół chce pan teraz kult narodu, tradycji, siły, wodzostwo, hierarchiczne państwo, militaryzm, niechęć do mniejszości, obcych, dogmatyzm religijny czy sojusz z wielkim biznesem przypisać lewicy. Myślę, że po już kilku latach obcowania z językiem polskim każdy powinien wiedzieć, że nie wszystko jest wyrażone wprost, że nie wszystko możemy odczytywać dosłownie, że nie wszystko ma jedną definicję, że nie wszytko można szufladkować po jednym słowie, a tych przypadków nieścisłości o których wspomniałam można mnożyć. Powinien pan też głębiej pochylić się nad doktrynami politycznymi, ideologiami i wiedzy o tak wręcz naukowych sprawach nie brać z memów, tylko z poważnych opracowań wybitnych myślicieli.