Symulacja polityczna

Laura pisze:

Wincenty Nowak pisze:

Laura pisze:Chyba w miesiąc nie zostanie wszystko zmienione, gra musi mieć ( a przynajmniej powinna) jakiś realny wymiar. Sprawy MON dzieją się obecnie bardziej na forum rządu.

Stara wymówka... Ehh... Było dużo czasu, a nic się nie zmieniło w obronności. Przyznajcie się, że po prostu nie ogarniacie wojskowości.

Ty się znasz, nie?

Od długiego czasu mogę powiedzieć, że tak.

Nie mniej w toku gry nie dowiodłeś w sposób szczególny, że tak jest. A jaka jest ta wiedza poza grą , to nie wiem. Nie wiem na jakiej podstawie oceniasz sytuację,że nic się nie zmieni. Nowy minister, określił kierunek reform,a ig jest od 2 miesięcy. Działania PLK miały bardzo wycinkowy charakter, sprowadzały się do lotnictwa. Budowa OT jest trochę archaiczna przy dzisiejszym sposobie walki, prowadzenia wojen, o mechanizmie odstraszania nie mówiąc. Państwa skandynawskie tworzyły te formacje po II wojnie światowej, kiedy czynnik ludzki miał niepomiernie większe znaczenie niż dziś. Jeśli czytałeś na temat wojny w Zatoce 1991, to wiesz jaki charakter miała tamta wojna i że była to dominacja technologii i zabezpieczenia technologicznego w użyciu broni, aktywność wywiadowcza. Dziś walczą małe oddziały, to było widoczne we wszystkich wojnach od lat 90 i pod tym kątem tworzone są jednostki

Laura pisze:Nie mniej w toku gry nie dowiodłeś w sposób szczególny, że tak jest. A jaka jest ta wiedza poza grą , to nie wiem. Nie wiem na jakiej podstawie oceniasz sytuację,że nic się nie zmieni. Nowy minister, określił kierunek reform,a ig jest od 2 miesięcy. Działania PLK miały bardzo wycinkowy charakter, sprowadzały się do lotnictwa. Budowa OT jest trochę archaiczna przy dzisiejszym sposobie walki, prowadzenia wojen, o mechanizmie odstraszania nie mówiąc. Państwa skandynawskie tworzyły te formacje po II wojnie światowej, kiedy czynnik ludzki miał niepomiernie większe znaczenie niż dziś. Jeśli czytałeś na temat wojny w Zatoce 1991, to wiesz jaki charakter miała tamta wojna i że była to dominacja technologii i zabezpieczenia technologicznego w użyciu broni, aktywność wywiadowcza. Dziś walczą małe oddziały, to było widoczne we wszystkich wojnach od lat 90 i pod tym kątem tworzone są jednostki

Hmm... Bo może jednak, jak grałem, to analizowałem pewne rzeczy przed dokonaniem czegoś, bo bez tego rezygnowałem z danego działania, gdzie mnie zjadał czas. Kierunki, plany, a to co będzie, to dwie różne rzeczy np. BWP Borsuk albo nasz ,,wspaniały" ORP Ślązak. Jak może wiesz, nasz wymóg pływalności osłabia szansę stworzenia dobrego bwpa i nawet już większość znaczących państw od takiego wymogu odstąpiła, nie będzie on dorównywał innym albo będzie drogi, bo system obrony aktywnej jest drogi, ba Izrael nawet nie na wszystkich Namerach i Merkavach są zainstalowane. Drugi przykład jest znany. Wojska OT tworzą też zaplecze innym rodzajom sił zbrojnym, a szczególnie Wojskom Lądowym. Poza tym, wojsku wyznacza się zadania pod konkretnego przeciwnika, a nie byle by były, a po działaniach lewicy nie widzę nic. Rosjanie dalej są na systemie pół poborowym, co można określić jako M&S, czyli twarda skorupa otaczająca (zawodowi), a miękki środek (poborowi), co nie wskazuję, że jeśli dojdzie do starcia Rosja-NATO, nie będzie walki małych oddziałów, a rzucenie dużej ilości wojska. Jak się utrzymamy na Wiśle to będzie sukces, ale na pewno zostaniemy zepchnięci do Odry, ale terytorialsi mogą prowadzić działania opóźniające i osłaniać wycofywanie się wojska. Lotnictwo jest ważne, bo chociaż stworzyłem w PL-K większe szansę Polski na przetrwanie w powietrzu, do przybycia lotnictwa NATO.

Do walki NATO Rosja nie dojdzie, a jakby to po pierwsze lotnictwo i walka o przewagę w powietrzu, ( w tym zakłócanie łączności, uniemożliwianie działań via satelita) na pewno byłaby konfrontacja na morzu. Wojska terytorialne w takich warunkach nie byłyby w stanie walczyć z silniejszym przeciwnikiem. To,że zostali włączeni do sił zbrojnych nie oznacza, że są nimi w pełnym tego słowa znaczeniu To, iż mogą wykonywać działania w czasie pokoju, równie dobrze Ci ludzie, którzy są w WOT mogliby zasilić inne instytucje. Nie każda wojna łączy się też z operacją lądową, w centrum kraju.Zależy to już od celu jaki został zdefiniowany przed. Lewica to też był rząd De Leona.

Może, jak to było w zwyczaju, wydłużymy ten miesiąc ig na dwa tygodnie? Wiadomo, przygotowania, potem Święta itd.

Teraz to już nie bardzo, jest zaplanowany kalendarz wyborczy.

Będzie event o katastrofie kopalni CSM? Myślę, że wypadałoby.

Pospieszcie się trochę z odpowiadaniem na pytania w debacie. Jak tak dalej pójdzie, to nie skończymy jej do wyborów. Rozumiem, że część graczy ma jakieś ważne sprawy związane z przygotowaniem o świąt, ale nie wszyscy - niektórzy zajmują się jakimiś mało palącymi sprawami, typu pisanie ustaw.

A jaki jest sens kopiowania w grze wszystkich realnych eventów?

Może te SCD w końcu stanie się normalne.