Nuda

[Janina Dobrzyńska]

Może to kwestia czasu, który upłynął od założenia konta? Ja założyłem trochę szybciej od Was. Poczekajcie.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

No właśnie, to może zależeć od czasu zarejestrowania. A jak nie, to poczekać na Admina. Jeśli trzeba, to komunikujcie się na starym forum np.

[Paweł Dziekanowski]

Działa, nagle wyskoczyła mi możliwość wysłania wiadomości :>

[Janusz Siemieńczuk]

Już okej

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

To może to zależy od ilości napisanych postów?

[Jerzy Rawski]

Jak dla mnie lepiej by było jakby był Komorowski, ale np. byśmy przyjęli, że nie ubiega się o reelekcję. Co by nie mówić katastrofa smoleńska i konflikt o nią to istotny aspekt polskiej polityki i nie pozbawiałbym bym go gry. Poza tym czym mniej będziemy odbiegać od rzeczywistości tym lepiej dla nowych graczy, bo łatwiej będzie im się odnaleźć.

[Janusz Siemieńczuk]

To może to zależy od ilości napisanych postów?

Możliwe

[Administrator]

Admin forum nie zakładał, więc nie wie jeszcze o co cho z PW Na razie sam je ogarniam.

Gra nie ma w założeniu być ściśle realistyczna jak gra Dalewina. Raczej chodzi o reset naszej gry, bo po prostu zrobiła się za bardzo powikłana i za bardzo oddzieliła się już od realiów. Z tą tak się też pewnie stanie z czasem, ale póki co niech to będzie bliższe rzeczywistości, żeby nowi gracze mogli się połapać. W starej grze wymaga to nie lada wysiłku.

Jedyne zmiany to prezydentura Goszczyńskiego, Ajna jako niezależny senator (najpewniej zamiast Pocieja z PO). Tak samo dążyłbym raczej do odchodzenia od realnych liderów w stronę postaci graczy.

Nie jest to jakiś mój wymysł. Tak było w PRPG1, która ruszyła właśnie dekadę temu i nie ukrywam, że jest dla mnie wzorcem takich gier. Mimo że w realu kończyła się druga kadencja Kwaśniewskiego, prezydentem na starcie był odgrywany przez Wulfa centrolewicowiec Wawrzyniec McTire-Kowalski, który nie ubiegał się o reelekcję (bodaj został uśmiercony). Potem odbyły się normalne wybory, wygrał je zresztą reprezentant demokratów.pl Także wybory parlamentarne były według trochę liberalniejszych zasad, do sejmu weszła np. UPR (dziś KORWiN) może być trzeci w sondażu, wówczas była to fantastyka). Potem więzy realizmu zacisnęły się - żeby założyć Partię Libertariańską musiałem się dopraszać przez pół roku.

Po co Goszczyński?

-Żeby nie było w grze gadania o Smoleńsku
-Żebyście mieli równe szanse w wyborach prezydenckich, bo on nie ubiega się o reelekcję. Ponieważ wkrótce wybory samorządowe macie szanse ustawić scenę polityczną po swojemu.

Mogę oczywiście zmienić na Komorwoskiego, ale mam nadzieję, że zdajecie sobie sprawę, że prawdopodobnie zdobędzie on reelekcję, scena będzie z dużym prawdopodobieństwem zabetonowana jak w realu, a prezydent pod kontrolą GMa.

Może być Komorowski, ale zastanówcie się czy tego chcecie.

Goszczyński to nie jest jakiś superprezydent, który ma usatwiać was do pionu, ale raczej zmiana która ma dać wam wolną rękę.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Myślę, że Goszczyński jest dobrym rozwiązaniem. Nie mam nic przeciwko niemu. A jeśli wystartuje Komorowski, no to raczej nie będziemy mieli za dużych szans na wygrane swoich kandydatów.

[Alik]

Ja zawsze byłem sceptyczny do obsadzania funkcji Prezydenta graczem. Ma za mało do powiedzenia i tracimy jednego gracza, który mógłby być aktywny w którejś z partii. Może faktycznie lepiej zostawić Komorowskiego i niech sobie kukiełka działa.

Przy okazji może warto dać już graczom dostęp do tajnych for żeby mogli przygotowywać partie do startu gry?

EDIT: Generalnie myślę, że powinniśmy skupić się na grze parlamentarnej i rządowej. Unikać tego aby postacie nam uciekały do Parlamentu Europejskiego, samorządów, etc. bo później nie ma z kim rozmawiać w sejmie przy niewielkiej ilości graczy.