Symulacja polityczna

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

Projektodawcy zaprezentowali nam projekt łączący wiele, nową reformę ze stanem poprzednio obowiązującym. Po pojawieniu się tego projektu w sejmie rozmawiałem długo ze swoim synem, który jest prawnikiem, ale także innymi prawnikami. Sam cel ustawy, jak mawiają prawnicy ratio legis, jest, moim zdaniem, mylący. Mamy zmianę, którą uzasadnia się paragrafem drugim art. 197 Kodeksu Karnego, mówiącym wciąż o sposobie określonym w paragrafie pierwszym, jednakże pytanie, które mi się nasuwa i kieruje je do projektodawców, jest następujące: Czy nie jest lepszym rozwiązaniem zmiana paragrafu drugiego i dodanie do niego określenia sposobu, w jakim doszłoby do popełnienia czynu zabronionego, który jest zaproponowany w projekcie?

Pozostając przy proponowanym brzmieniu paragrafu pierwszego artykułu 197 Kodeksu Karnego, pojawia się drugie pytanie: Czy znamię "bez wcześniejszego wyrażenia świadomej i dobrowolnej zgody przez tę osobę" nie jest zbędne, w skutek przywrócenia sposobów? Sama istota przemocy, podstępu czy ich groźby jest brak zgody, jeśli ona jest, wtedy mamy do czynienia z kontratypem zgody dysponenta dobrem, czyli wyłączeniem odpowiedzialności karnej.

Dziękuję.