[RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Marszałek: Ilona Antoniszyn-Klik
Sejm w latach 2030-34
Awatar użytkownika
Fryderyk Skarbinski
Posty: 1066
Rejestracja: 26 lip 2017, 23:33

[RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Fryderyk Skarbinski » 21 sty 2023, 14:25

Sylwia Gregorczyk-Abram

Przechodzimy do kolejnego punktu obrad czyli debaty nad poselskim projektem zmiany Regulaminu Sejmu. Proszę posłankę Marię Muś w imieniu wnioskodawców o zabranie głosu.

Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 1. W uchwale Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 35 uzyskuje brzmienie:
"Art. 35.
1. Marszałek Sejmu zarządza publikację projektów ustaw, uchwał, kalendarza prac w Sejmie, o którym mowa w art. 148b ust. 2, a także opinii Komisji do Spraw Unii Europejskiej, z zastrzeżeniem ust.1a, oraz powiadomienie o publikacji w formie elektronicznej posłom.
2. Na wniosek Komisji do Spraw Unii Europejskiej Marszałek Sejmu zarządza publikację jej opinii uchwalonych na posiedzeniu zamkniętym.
3. We wszystkich przepisach regulaminu Sejmu, w których mowa o druku i doręczeniu rozumie się przez to publikację i powiadomienie w formie elektronicznej.
4. Marszałek Sejmu przesyła wniesione projekty ustaw i uchwał Prezydentowi, Marszałkowi Senatu i Prezesowi Rady Ministrów.";

2) w art. 112 po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
"1a. Prezes Rady Ministrów przed zamknięciem dyskusji udziela odpowiedzi na wszystkie zadane w trakcie debaty pytania i ustosunkowuje się do wszelkich podniesionych wątpliwości.
1b. Marszałek Sejmu zamyka dyskusję po wypełnieniu przez Prezesa Rady Ministrów obowiązków określonych w ust. 1a.";

3) art. 187 uzyskuje brzmienie:
"Art.187.
1. Z zastrzeżeniem wynikającym z art. 186, po wyczerpaniu listy mówców zapisanych do głosu mogą przemawiać jedynie wnioskodawca, przedstawiciel Komisji Ustawodawczej, o którym mowa w art. 85, oraz sprawozdawca.
2. Wnioskodawca przed zamknięciem dyskusji udziela odpowiedzi na wszystkie zadane w trakcie debaty pytania i ustosunkowuje się do wszelkich podniesionych wątpliwości.
3. Marszałek Sejmu zamyka dyskusję po wypełnieniu przez wnioskodawcę obowiązków określonych w ust. 2.".

Art. 2. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia.


Maria Muś

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

W ostatnich latach obserwujemy upadek kultury debaty parlamentarnej w szczególności po stronie rządzących, którzy traktują parlament jako maszynkę do głosowania. Brakuje refleksji i dyskusji nad wprowadzanymi zmianami. Miękkie podejście poprzez próby nawoływania do przywrócenia wcześniejszych standardów nie odnoszą żadnych efektów.

Wnioskodawcy projektu notorycznie unikają udziału w dyskusji, a w szczególności odpowiedzi na pytania posłów i posłanek. Do dziś opozycja nie doczekała się choćby odpowiedzi na pytania do expose premier Radziwiłł-Schmidt. Podobnie przez większość sejmową w obecnej kadencji procedowanych było wiele ustaw. Pomimo wątpliwości i głosów sprzeciwu ustawy bez żadnych wyjaśnień trafiały pod głosowanie.

Musimy powstrzymać ten niebezpieczny preceder przepychania ustaw bez wyjaśnienia wątpliwości Wysokiej Izbie. Dlatego proponujemy zmianę w Regulaminie Sejmu, która obliguje wnioskodawców do wyjaśnienie wątpliwości i odpowiedzi na pytania zadane w trakcie debaty dotyczącej projektu oraz nakłada podobny obowiązek na Prezesa Rady Ministrów w debacie nad expose. Dopiero po spełnieniu tego warunku Marszałek Sejmu będzie miał prawo do zamknięcia dyskusji i przejściu do głosowania.

Niejako przy okazji proponujemy też zmiany związane z archaicznymi przepisami dotyczącymi drukowania projektów i innych dokumentów sejmowych i doręczania ich posłom. Druk i doręczanie chcemy zastąpić obowiązkiem publikacji dokumentów oraz powiadomieniem właściwych osób w formie elektronicznej. To oszczędności ton papieru i tysięcy złotych poświęcanych dziś na drukowanie wszystkiego na papierze.

W trosce o jakość debaty parlamentarnej i jakość stanowionego przez Sejm prawa apeluję o poparcie uchwały.

Dziękuję.

OG: 48h
Fryderyk Skarbiński - przewodniczący Stowarzyszenia "Rządzić Inaczej", ekonomista behawioralny, doktor ekonomii i psychologii, project manager, działacz społeczny
Obrazek

Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 23 sty 2023, 23:51

Ewa Kołodziej:

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

oczywiście rozumiem ideę, która przyświeca wnioskodawcom w proponowanej zmianie artykułu 112. Jednak już teraz istnieją instrumenty, w ramach których parlamentarzyści mogą zadawać pytania premierowi oraz członkom rządu. Zgodnie z art. 196 ust. 1 Regulaminu Sejmu, "posłowi przysługuje prawo zadawania na posiedzeniu Sejmu pytań Prezesowi Rady Ministrów oraz członkom Rady Ministrów". Ustęp drugi z kolei zobowiązuje adresatów do bezpośredniego udzielenia odpowiedzi na zadane pytania. Posłowie mają również możliwość skierowania bardziej szczegółowych interpelacji oraz zapytań poselskich zarówno do premiera, jak i do poszczególnych resortów. Uważam, że to bardzo silne i wystarczające narzędzia w rękach posłów i gorąco zachęcam do korzystania z nich.

Dziękuję.
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Fryderyk Skarbinski
Posty: 1066
Rejestracja: 26 lip 2017, 23:33

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Fryderyk Skarbinski » 24 sty 2023, 0:22

Maria Muś

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Kategorycznie nie zgadzam się z panią poseł, że te inne narzędzia są w stanie zastąpić proponowaną regulację. Proszę pamiętać, że nie są one częścią debaty nad konkretnym projektem ustawy. Posłowie, którzy mają wątpliwości co do proponowanych przepisów nie mają szansy uzyskać wyjaśnień zanim Wysoka Izba przejdzie do głosowania. Jak nie mając pełnej wiedzy, nie mogąc wyjaśnić swoich uwag, mają podjąć racjonalną i merytoryczną decyzję o poparciu bądź nie dla konkretnego projektu?

Dlaczego tak bardzo boicie się tej procedury? Czyż nie powinno zależeć nam wszystkim na tworzeniu jak najlepszej jakości prawa? Na wyjaśnieniu wszelkich wątpliwości, poprawie wszelkich błędów, aby projekt był jak najlepszy? W końcu na budowaniu jak najszerszego poparcia dla projektów?

Pragnę też zwrócić uwagę, że nie wszystkie projekty są projektami rządowymi. Co jeśli sytuacja taka będzie miała miejsce w przypadku projektu poselskiego? Obecnie nie ma narzędzia, aby wymusić na wnioskodawcach ustosunkowanie się do podniesionych uwag.

Dobrze przygotowany merytorycznie projekt, konstruktywne wyjaśnienia i merytoryczne odpowiedzi zawsze obronią się w Wysokiej Izbie. Nie bójcie się tak panicznie debatowania z opozycją, z posłankami i posłami, którzy są reprezentantami obywateli. To ich głos ignorujecie milcząc gdy padają pytania, uwagi i wątpliwości do Waszych projektów.

Dziękuję.
Fryderyk Skarbiński - przewodniczący Stowarzyszenia "Rządzić Inaczej", ekonomista behawioralny, doktor ekonomii i psychologii, project manager, działacz społeczny
Obrazek

Awatar użytkownika
Fryderyk Skarbinski
Posty: 1066
Rejestracja: 26 lip 2017, 23:33

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Fryderyk Skarbinski » 26 sty 2023, 0:17

Sylwia Gregorczyk-Abram

Dziękuję za dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Fryderyk Skarbiński - przewodniczący Stowarzyszenia "Rządzić Inaczej", ekonomista behawioralny, doktor ekonomii i psychologii, project manager, działacz społeczny
Obrazek

Awatar użytkownika
Nikodem Kepp
Posty: 646
Rejestracja: 29 wrz 2022, 20:33

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Nikodem Kepp » 26 sty 2023, 0:59

Za.

Awatar użytkownika
Fryderyk Skarbinski
Posty: 1066
Rejestracja: 26 lip 2017, 23:33

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Fryderyk Skarbinski » 26 sty 2023, 1:14

za
Fryderyk Skarbiński - przewodniczący Stowarzyszenia "Rządzić Inaczej", ekonomista behawioralny, doktor ekonomii i psychologii, project manager, działacz społeczny
Obrazek

Awatar użytkownika
Ignacy Schmidt
Posty: 1187
Rejestracja: 25 lip 2018, 19:48

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Ignacy Schmidt » 26 sty 2023, 3:31

za

Awatar użytkownika
Marta Fornero-Piotrowska
Posty: 3004
Rejestracja: 27 gru 2022, 15:50

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Marta Fornero-Piotrowska » 26 sty 2023, 15:50

przeciw
Marta Fornero-Piotrowska - przewodnicząca Parlamentu Europejskiego XIII kadencji (od 2039)

Premier RP (2020; 2032-37), minister sprawiedliwości (2015-22), senator RP (2015-34), posłanka na Sejm (2034-39), marszałek woj. pomorskiego (2026-32)

Awatar użytkownika
Gabriela Dawidowska
Posty: 559
Rejestracja: 14 paź 2017, 14:17

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Gabriela Dawidowska » 26 sty 2023, 21:44

za
Gabriela Dawidowska - senator, prezes Partii Liberalno-Konserwatywnej

Awatar użytkownika
Aleksandra Olszańska
Posty: 347
Rejestracja: 14 lut 2017, 20:20

Re: [RI] uchwała w sprawie zmiany uchwały - Regulamin Sejmu

Postautor: Aleksandra Olszańska » 27 sty 2023, 9:25

przeciw

Księżna Aleksandra Olszańska


Wróć do „Sejm RP V kadencji”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość