Aleksander Lichtenberg- media społecznościowe

[Aleksander Lichtenberg]

Aleksander Lichtenberg w odpowiedzi:
O czym pan pisze panie pośle? Proszę wytłumaczyć.
Zwracam uwagę na to, że referendum w tym roku nie będzie, bo ustawa o referendum ogólnokrajowym mówi jasno, że nie może być. Pan zadaje jakieś niby-pytanie, które ma być niby-złośliwe, ale tak naprawdę nie wiadomo o co w nich chodzi.
Też należy jasno powiedzieć- nadchodzące referendum nie będzie referendum ustrojowym SCD, a referendum obywatelskim. Państwo trochę się pogubili w narracji. Jeszcze niedawno mówiliście, że referendum to generalnie dobra rzecz, ale teraz gdy proponujemy referendum na siłę dyskredytujecie tę inicjatywę.

[Lukasz Wojtowicz]

Piotr Spyra odpowiada:
Co napisałem niejasnego? Sprzeciwiamy się skrajnej formie upolitycznienia tej instytucji i wykorzystywania tej instytucji do gierek politycznych, co państwo pokazują. No ale czego wymagać od partii, która w zasadzie od momentu istnienia prezentowała te najgorsze elementy partyjniactwa?

[Aleksander Lichtenberg]

Aleksander Lichtenberg w odpowiedzi:
Rozumiem, że na czas referendum politycy mają się nie odzywać, a podpisów pod "referendum na żądanie" nie mogą zbierać, bo taką ma pan wizję demokracji? Powinien pan w takim razie kwestionować monarchię w Polsce. Referendum w tej sprawie było bardzo upolitycznione, a premier Schmidt kupiła poparcie dla swojego rządu od RdN w zamian za poparcie monarchii. Powinien pan również podważać silną rolę demokracji bezpośredniej w Szwajcarii- tam partie polityczne często inicjują referenda.
Podejrzewam, że dla pana posła pani premier Schmidt jest wcieleniem wszelkich cnót, ale w dziwny sposób nie sprzeciwia się pan ogłaszaniu referendum niezgodnie z prawem. Czyżby dzisiaj dla prawicy prawdziwym zagrożeniem była relatywnie średnia partia polityczna?

[Lukasz Wojtowicz]

Piotr Spyra odpowiada:

Ja bardziej widzę, że temat referendum chcecie państwo, jak i koledzy z PD wykorzystywać do kampanii wyborczej. Jak na razie, to musi sobie pan zadać pytanie, czy to referendum w ogóle się odbędzie. Na to pytanie już pan nie ma odpowiedzi i moim zdaniem się nie odbędzie, bo Polacy popierają monarchię, jak i zakaz aborcji, choć państwa zdaniem poparcie może być 130% podobnie jak powstanie województwa zamojskiego i likwidacja województwa jurajsko-dąbrowskiego, bo ono jest małe i nie ma prawa istnieć zdaniem pańskich kolegów (sic!).

[Aleksander Lichtenberg]

Aleksander Lichtenberg pisze:

Pan premier Wójtowicz na siłę omija mnie w debacie, dlatego odpowiem tutaj na jego zarzuty dotyczące moich uwag.
Podatek od wojny uchwala się zazwyczaj gdy jesteśmy blisko realnego zagrożenia wojną. Pan wie, że wojny się nie wygrywa dodatkowymi kilkoma miliardami w budżecie? I ciągle nie wiadomo z kim Ruch Konserwatywny chce walczyć? Wymyślone projekcje zagrożenia dla Polski ze strony Rosji czy jakiegokolwiek innego państwa nie mogą być podstawą polityki.
Szkoda, że nie słuchał pan całej mojej uwagi dotyczącej teorii Lalonde'a. Ta teoria jest stara, nie jest w pełni prawidłowa i jest raczej ciekawostką, niż realnym pomysłem na politykę zdrowotną. Wartości procentowe w niej zawarte nie można przekładać w skali 1:1 na pieniądze.
Mówienie, że zasada "złotówka za każdą złotówkę" nie zwiększy biurokracji jest oszustwem. Od lat gminy zwracają uwagę, że tam gdzie obowiązuje ta zasada- papierologii jest znacznie więcej. "Złotówka za każdą złotówkę" jest imitacją polityki społecznej.
Marzy nam się gospodarka, która pracuje dla ludzi. Która wyżej od niektórych danych liczbowych stawia realne kłopoty Polek i Polaków jak na przykład poziom ubóstwa. To, że będzie można uchwalić budżet z deficytem, bo się znajdzie 3/5 osób i jeszcze Król, którego prawie nigdy nie ma wyda zgodę, nie będzie dobrym rozwiązaniem. Taka większość się nigdy nie znajdzie. Należy zadać sobie też uczciwe pytanie: kto zapłaci za ukryty dług publiczny? Czy Grecy zapłacą za swój dług? Odpowiedź nasuwa się sama.
PS Jak mówiłem, że "bardzo mnie cieszy, że wyznaczamy nowe trendy w polityce" to oczywiście chodziło mi tylko o Stronnictwo Centrowo-Demokratyczne.

[Aleksander Lichtenberg]

Aleksander Lichtenberg pisze:

Prawica dzisiaj musi mieć naprawdę wiele kłopotów, skoro organizuje Marsz na rzecz Monarchii. Jedyną siłą otwarcie sprzeciwiającą się monarchii w debacie publicznej jest niecała lewica. Pani Małgorzata Kidawa-Błońska powinna głęboko się zastanowić czy na pewno zgoda na zorganizowanie marszu przez prawicowych, agresywnych monarchistów to dobry pomysł. Wyjście na ulice Postępowych Demokratów razem ze skrajną prawicą będzie niebezpiecznym incydentem.
Pamiętam jak jeszcze niedawno Partia Polaków sprzeciwiała się monarchii. Dzisiaj część z nich zachowuje się tak jakby chciała tylko tytułów szlacheckich. Na szczęście jeszcze nie przyznaje się takich tytułów za poparcie dla monarchy. Niektóre laurki dla monarchy (jak np. "Chwała ukochanemu Królowi Michałowi II!") są bardzo groteskowe. Czy rzeczywiście konserwatysta powinien aż takim silnym uczuciem obdarzać liberała?
Znamienne dla prawicy jest to, że nie mówi o realnych korzyściach wynikających z monarchii. Ktoś tam napomknie o oszczędnościach, ale później jak się wspomina o milionowych odszkodowaniach to już prawica milczy. Ktoś wspomni, że Królowa ma rekordowe zaufanie według badań opinii publicznej, ale wystarczy powiedzieć, że monarcha nie podejmuje żadnych politycznych decyzji i stąd poparcie. Monarchiści nie chcą debatować, za wszelką cenę chcą utrzymania aktualnego statusu quo, który nie prowadzi do niczego.
Natomiast pełni są oni historycznego, bezsensownego patosu. Porównywanie dążeń antymonarchistów do Wiosny Ludów czy rewolucji październikowej jest wielce zabawne. Zwłaszcza, że prawica zapomniała, że Wiosna Ludów zainspirowała wystąpienia niepodległościowe w Polsce. Chyba, że prawica uważa zabory za naturalny ład.
Rzekomo monarchia ma być wolna od populizmu. Już pominę jak głęboka musiałaby być manipulacja, aby to udowodnić, ale w Polsce doskonale potwierdza się, że monarchia nie jest wolna od populizmu. Tyle że dzisiejszy populizm to nie głoszenie postulatów popularnych społecznie oraz niekoniecznie odpowiedzialnych i spójnych. To jest po prostu dobra prasa, dobry wizerunek publiczny, nieskalany opiniami na ważne tematy. Marsze często są wyrazem vox populi, a te w obronie monarchy odbywały się stosunkowo za często.

[Lukasz Wojtowicz]

Piotr Spyra:

Czy to pan nie mówił, że próbujemy wam ograniczać demokrację, gdzie teraz wy nam to próbujecie robić? Czy pana zdaniem każdy, kto ma inne zdanie niż pan jest skrajną prawicą? Czy pan się dobrze czuje?

[Aleksander Lichtenberg]

A. Lichtenberg odpowiada:
W jaki sposób próbujemy wam ograniczać demokrację? Maszerujcie sobie ile macie siły w nogach, ale nie niszczcie ulic, nie mówicie że nie jesteście populistami i nie bądźcie agresywni. Niekoniecznie pańska partia jest skrajną prawicą. Polityka nie kręci się tylko wokół was.
Mógłby pan poseł czasami używać retoryki godniejszej posła. Sugestia, że mój stan psychiczny jest zły nie powinna paść ze strony posła RP.

[Aleksander Lichtenberg]

@AleksanderLichtenberg pisze:
Doceniam, że politycy PD popierają zaproponowane pytania referendalne. Podpisów ci u nas dostatek, ale i te przyjmujemy jako wróżbę zwycięstwa.

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska na Twitterze:
Zgłaszam szefie gotowość do realizacji nowych zadań legislacyjnych póki jeszcze moja kadencja w Sejmie trwa.