Symulacja polityczna

Przechodzimy do debaty nad rządowym projektem ustawy o podatku od funduszu wynagrodzeń:
viewtopic.php?f=136&t=1645#p36015

OG: Czas do godziny 14:00 16 lipca

Na mównicę wchodzi Nelli Rokita
Wasza Wysokość książę marszałku!
Wysoka Izbo!

Podczas sejmowej debaty nad projektem, jak i w uzasadnieniu padło wiele zapewnień o dobrym działaniu tej ustawy. Rzeczywiście ma ona wiele zalet, jak uproszczenie systemu podatkowego, jednocześnie jednak nikt nie zwrócił uwagi, że znacząco zwiększa obciążenie podatkowe zwykłego obywatela. Najbardziej zyskają na niej najbogatsi, którzy dziś płacą podatek PIT 30%. Według projektu wszyscy zostaną objęci jednolitym podatkiem 25%. Jest to znacząco więcej niż obecna stawka 16%, którą objęta jest zdecydowana większość obywateli. Nie równoważy tego nawet likwidacja części składek ubezpieczeniowych, czego wyrazem jest zresztą prognozowany wzrost dochodów budżetowych o prawie 10 mld złotych.
Partia Liberalno-Konserwatywna wygrywała wybory obiecując obniżenie podatków. Jak dziś wytłumaczą się Państwo z tej propozycji zmniejszenia deficytu budżetowego nie przez likwidację zbędnych wydatków, a de facto podwyższenie podatków pod płaszczykiem reformy systemu?

Apeluję do senatorów o rozważenie zmniejszenia projektowanej stawki podatku.

Dziękuję.

Zamoyski

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

Pani Senator - w efekcie ustawy przyjętej przez Sejm dochody Polaków wzrastają, ale nie kosztem płac wspomnianego "przeciętnego obywatela". Sam Fundusz Płac wzrasta o niemal 10 miliardów złotych, składki obywateli z tytułu Funduszu Płac - spadają o blisko 5 miliardów złotych, przeciętny spadek bezrobocia o pół punktu procentowego. Wzrost wpływów budżetowych związany jest przede wszystkim z efektami poprawy sytuacji gospodarczej, a nie efektywnym wzrostem obciążeń.

Zwracam uwagę, że spadają m.in. obciążenia dla młodych Polaków - których sytuacja na rynku pracy była relatywnie najsłabsza; wprowadzamy wysoką ulgę prorodzinną (która dotyka najbiedniejszych) - na poziomie 40 tys. złotych; podwyższamy powszechną kwotę wolną. Zwracam również uwagę na szeroki katalog wyłączeń przedmiotowych z opodatkowania podatkiem od wynagrodzeń. Zatem efektywna stawka opodatkowania pozostanie dla osób najbiedniejszych na poziomie niższym niż nominalna. To, że ujęcie nominalne jest wyższe - jest złudne.

Dziękuję.

og Wnioskuję o przedłużenie debaty o 24 godziny.

Dziadzio

Dziękuję.

Przechodzimy do głosowania.

OG: Jakby co - było poczekane nawet dłużej niż wnioskowano, a nikt inny nie zgłosił uwag, więc lecimy dalej Plus z perspektywy budżetu, żebyśmy nie naruszyli potem konstytucji, ważne, żeby weszło na czas

Głosowanie do 24.07 do północy. jakby było słabo z oddawaniem głosu, to wydłużymy może jakoś

za

za

Przeciw

przeciw