Debata Polityczna - Piękna Polska i ZLew

[Krzysztof Hans]

Felicja Gratecka (Piękna Polska) :
Przyznajemy się bez bicia - ten projekt akurat nam nie wyszedłi dlatego planujemy pewne zmiany jego zakresie.

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Przynajmniej są państwo uczciwi, bo uczciwości w polityce jest coraz mniej.
Dobrobytu nie zbuduje się obniżką cen i zatrzymaniem pensji. Polacy będą żyli lepiej, jeśli damy im możliwość równego startu, zdobywania wiedzy, doskonalenia się. Dobrobyt powstanie, gdy powstaną nowe miejsca pracy, gdy zasiłki będą powszechniejsze i większe. Podatki dla bogatych trochę wyższe, a dla biedniejszych niższe. Przede wszystkim gdy ludzie nie będą bali się jutra, które obecnie jest wielką niewiadomą.

[Krzysztof Hans]

Katarzyna Kajkowska (Piękna Polska)
Piękna Polska postanowiła poprawić swój projekt zmieniając stawki procentowe i precyzując kwestie z nimi związane. Podstawową informacją jest tutaj że te wartości są wartością maksymalną a ostateczna decyzja należy do sprzedających i producentów. Dodaliśmy też pomysł karty rabatowej dla najuboższych, niepełnosprawnych, emerytów oraz rodzin wielodzietnych. Przenieśliśmy też Krajowy Podatek Bankowy do osobnego projektu ustawy.

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Nie widziałem tego projektu, ale na pewno nie da się go poprawić w jeden dzień. Odnoszę wrażenie, że ja mówię, będąc wcześniej bardzo dobrze przygotowanym do rozmowy, a wy z moich wypowiedzi bierzecie tylko część. Proszę o zmianę sposobu debatowania, bo to jest niekulturalne. Więc proszę słuchać. Dzisiaj mieliśmy się zajmować samą istotą tych projektów, a nie zmianami w nich, ani mówieniu co w nich jest technicznie, prawnie źle.
Dlatego może przejdziemy do dalszych części waszej Ustawy Ekonomicznej?

[Krzysztof Hans]

Tamara Starska (Piękna Polska) :
Czemu nie - ciągle was słuchamy, notujemy opinie i wyciągamy wnioski. Ustawy zmieniliśmy by łatwiej było dalej nad nimi pracować. Zmiany mają więc czysto techniczbe znaczenie.

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Pominę już artykuł mówiący o ustaleniu kursów walut, bo można odnieść wrażenie, że nie byli państwo nigdy w kantorze wymiany walut.
Chciałbym teraz skomentować sprawę darmowych leków dla osób po sześćdziesiątce. Czy w waszej opinii wszystkie leki dla tych osób powinny być darmowe?

[Krzysztof Hans]

Katarzyna Kajkowska (Piękna Polska) :
Wszystkie leki powinny być darmowe, tak aby każda osoba w podeszłym wieku nie była w tej kwestii pozostawiona sama sobie.

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Dobrze, to może zadam bardziej konkretne pytanie. Czy wszystkie leki na receptę miałyby być darmowe? A może wszystkie znaczy wszystkie, czyli te nie na receptę też? Ile, według waszych obliczeń, taka szeroka refundacja by kosztowała rocznie?

[Krzysztof Hans]

Tamara Starska (Piękna Polska) :
Wszystkie leki byłyby darmowe z szczególnym naciskiem na te z receptą. Koszt to jakieś mniej więcej 3 miliony rocznie.

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Jak państwo to obliczyli? I kto to liczył? Bo kwota 3 milionów wydaje się absurdalnie niska. Kilka lat temu samych leków bez recepty wszyscy Polacy kupili za łączną kwotę około 13 miliardów złotych. Miliardów, nie milionów.