Symulacja polityczna

Wyniki głosowania:
Senat:
1)
Głosowało 79 senatorów
Za 69
Wstrzymało się 10
Senat poprawkę przyjął

2)
Głosowało 88 senatorów
Za 49
Przeciw 35
Wstrzymało się 4
Senat poprawkę przyjął

3)
Głosowało 91 senatorów
Za 52
Przeciw 34
Wstrzymało się 5
Senat poprawkę przyjął

4)
Głosowało 91 senatorów
Za 83
Przeciw 5
Wstrzymało się 3
Senat ustawę przyjął

W związku z przyjęciem dwóch poprawek do tego samego artykułu, za przyjętą uznaje się poprawkę drugą, jako bardziej zmieniającą artykuł.

Głosowanie nad przyjęciem ustawy z poprawkami senatu w sejmie:
Głosowało 406 posłów
Za 351
Przeciw 50
Wstrzymało się 5
Sejm ustawę przyjął.

1. Za
2. Za
3. Przeciw
4. W przypadku przegłosowania poprawki nr 1 za, w innym przypadku przeciw.

1) Za
2) Za
3) Wstrzymuję się
4) Za

1) Za
2) Za
3) Przeciw
4) Przeciw

1 za
2 za
3 przeciw
4 przeciw

1) Za
2) Za
3) Przeciw <brak dyscypliny>
4) Za

[i]Wicemarszałek Karczewski [/i]
Przechodzimy do głosowania nad poprawkami i ustawą:
1) Pierwsza poprawka senatora Ajny:
[quote]1.Art. 2 ust. 1 zyskuje brzmienie 1. Pełny tytuł monarszy Króla brzmi: "Z Bożej łaski i woli narodu król Polski".
2. Art. 2 ust. 4 zyskuje brzmienie "W przypadku panowania kobiety jej pełny tytuł brzmi: Z Bożej łaski i woli narodu królowa Polski".
3. Skreśla się art. 8 par. 2[/quote]
2) Druga poprawka senatora Ajny:
[quote]Art. 2 ust. 1 zyskuje brzmienie
1. Pełny tytuł monarszy Króla brzmi: "Z Bożej łaski i woli narodu król Polski, książę mazowiecki, podlaski, śląski, cieszyński i pomorski, hrabia kłodzki, Pan Ziemi Lubuskiej"[/quote]
[i]Analogiczna zmiana tytułu królowej[/i]
3) Poprawka senatorów PiS (tj. propozycja Dudy):
[quote]1. Art. 2 ust. 1 zyskuje brzmienie "1. Pełny tytuł monarszy Króla brzmi: Z Bożej łaski i woli narodu król Polski, książę ruski, pruski, mazowiecki, podlaski, śląski, cieszyński i pomorski, margrabia wschodniołużycki, hrabia kłodzki, Pan Ziemi Lubuskiej, Suwałk i Polesia Zachodniego etc., etc. "[/quote]
4) cała ustawa.
W przypadku przyjęcia drugiej bądź trzeciej poprawki i jednocześnie pierwszej poprawki przyjęty zostanie tytuł zawarty odpowiednio w drugiej lub trzeciej poprawce.
Głosowanie trwa do godziny 10:00 11 stycznia.

[i]Andrzej Duda[/i]
Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Pani senator!
Nie wiem, czy moje tłumaczenia są nieudolne, ale jeśli są wątpliwości w kontekście ustawy, to wydaje mi się, że po to tu dziś jesteśmy, aby je rozwiać lub nanieść odpowiednie poprawki. Nie wiem też, jaki tytuł chciałaby Pani nadać królowi, w kontekście władzy nad Tatrami. Liczę, że ma Pani jakieś propozycje w tej sprawie. Widzę to raczej, jako dość nieudolną próbę krytyki.
Dziękuję.

[i]Wioletta Anna Chojnowska Piątkowska[/i]

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!

Apeluję o przyjęcie poprawki pana senatora Ajny. Chcę również zauważyć, że w tych wszystkich tytułach, z których pan Duda tak nieudolnie próbuje się tłumaczyć, przeoczono władzę nad Tatrami. Więc w tej licytacji na poprawki pan Duda mógłby spróbować naprawić błędy zamiast się tłumaczyć.

Dziękuję

[i]Andrzej Duda[/i]
Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Panie ministrze!
Oczywiście różne tytuły mogłyby budzić takie skojarzenia, jednak warto nadmienić, że odnoszą się one w większości do ziem granicznych. Stąd w ogóle sama ta tytulatura, która odnosi się przecież do ziem granicznych, które zachowały jakąś różnorodność w stosunku do pozostałej części kraju. W naszej opinii tytulatura królewska powinna zawierać takie tytuły.
Do Polski należy obecnie wschodnia część historycznych Łużyc, z takimi miastami jak Zgorzelec, czy Żary. Można tutaj spróbować użyć jednak innego tytułu, który jasno przekreślałby jakieś złe wrażenia, na temat ewentualnych dążeń Polski do uzyskania Łużyc lewobrzeżnych - margrabia wschodniołużycki.
Tytuł księcia ruskiego odnosi się do Rusi Czerwonej, która jest obszarem granicznym pomiędzy Polską a Ukrainą. Większość województwa podkarpackiego i duża część lubelskiego to obszar Rusi Czerwonej, z takimi miastami jak Rzeszów, Chełm czy Przemyśl.
Podobnie ziemie do których odnosi się tytuł księcia pruskiego w dużej części należą do Polski. Jedynie fragment jest częścią Rosji. W dodatku tytuł ten był historycznie należny królom Polski z racji panowania w Prusach Królewskich, które do Polski należą dziś w całości.
Tytulatura ta nie powinna sprawiać wrażenia, że Polska ma jakiekolwiek roszczenia terytorialne także z powodu ich formy gramatycznej. Gdyby na przykład tytuł brzmiał: Książę Rusi, wówczas oznaczałoby to takie pretensje. Świadome użycie przymiotnika powinno rozwiać tego rodzaju wątpliwości, bowiem taki tytuł nie powoduje roszczeń do sprawowania władzy na całości ziem, z którymi jest związany.

Proponujemy następującą tytulaturę:
Z Bożej łaski i woli narodu król Polski, książę ruski, pruski, mazowiecki, podlaski, śląski, cieszyński i pomorski, margrabia wschodniołużycki, hrabia kłodzki, Pan Ziemi Lubuskiej, Suwałk i Polesia Zachodniego etc., etc.

Liczymy, że taka tytulatura zyska aprobatę senatorów.
Dziękuję.