Symulacja polityczna

A co zmieni zmiana gry? Mamy i tak stałe grono aktywnych graczy, która co najwyżej przeniesie się na inną wersję z tymi samymi ograniczeniami czasowymi co tutaj.

Ta gra ma ten plus, że ma oderwane od rzeczywistości realia i dyskusje nie kręcą się wokół tych samych oczywistych tematów co na innych grach.

Ja bym nic nie zmieniał.

Z tego co widzę, to forum wirtualnej polityki już nie jest dostępne, więc nie bardzo mielibyśmy jak tam wrócić.

Ogółem pomysł na powrót na WirPol wziął się z tego, że tam większość w Sejmie miała Prawica, a w Senacie liberalno-lewicowa opozycja. Ogólnie zamysł "sprzątania" po koalicji 15 października (albo jak kto woli 13 grudnia) bierze się z tego, że mieliśmy grę w realiach sprzątania po PiSie i generalnie nie powiedziałbym, że to się nie sprawdziło. W przypadku gry w realiach 2025 roku zrobiłbym, że wygrał wybory NPCowski centrowy kandydat (powiedzmy, że Morawiecki wystartował samodzielnie, a kandydatem PiSu był Bogucki i obaj przegrali w 1 turze). Tą grę natomiast po wyborach przekształciłbym w mikronację, czyli grę nienastawioną stricte na polityce.

Akurat teraz mamy tutaj większą aktywność graczy i wybory, więc nie szukałbym nowej gry. A tamtą już jednak większość zapomniała, nie wiem, czy forum istnieje.

Ja jeszcze bym się zastanowił nad inną, dość ciekawą opcją. Powrót na WirPol. Jak dobrze pamiętamy wybory zakończyły się zwycięstwem i przejęciem władzy przez Prawicę przy wsparciu PSL. W tle wybory prezydenckie i to co dalej ze Stern, czy będzie w ogóle ubiegać o reelekcję, czy też ze wsparciem nowej koalicji rządowej, czy PO, gdzie KO się rozpadło. Odbudowa lewicy też może być ciekawym wyzwaniem.

Ja się zastanawiam, czy ten mój pomysł z realiami, że rząd "chwilówkowy" uzyskał wotum zaufania byłby w ogóle perspektywiczny.
On by się opierał na założeniu, że opozycja powiedziała sprawdzam i... zagłosowała za Morawieckim - czysto złośliwie :twisted:
Rząd musiałby wtedy realizować politykę z expose. W praktyce PiS stałby się Porozumieniem Centroprawicy z naszej gry, lub wręcz Porozumieniem Centrum "Razem" z poprzedniej. Gdyby choć na chwilę wróciło prawdziwe oblicze PiSu, to "koalicja 15 października" wchodzi z konstruktywnym wotum nieufności.
Czyli mamy układ, że rząd mniejszościowy, acz ze wsparciem prezydenta musi na serio prowadzić politykę, którą zaproponował na niby :D
I ciekawe, ile taki układ by przetrwał - po co gracze z obozu 15 X mieliby dalej dawać rządzić PiS poza tym, że w opozycji gra się nieporównanie wygodniej? Jak długo graczom z obozu PiS chciałoby się to ciągnąć? Chociaż gdyby gracze zaczęli realizować swoje pomysły i zaczęłyby się jakieś transfery to różne rzeczy mogłyby się z tego rozwinąć.

[quote="Laura"]Obawiam się, że wpadnięcie w rutynę i tak jest nieuniknione. Wykreowanie takiej alternatywnej rzeczywistości byłoby zadaniem trudnym, gdyż powinno obejmować w jakimś zakresie państwa inne nie tylko Polskę. Moim zdaniem najlepiej jest jeśli gra zaczyna się w czasie zgodnym z jej rozpoczęciem. Z niej da się najwięcej wykrzesać. I tylko od graczy zależy jak ona się rozwinie. Częstym przypadkiem były np przedterminowe wybory do sejmu w grach. Tak było tutaj po zmianie ustroju w 2019, już w 2020 były wybory do sejmu. Tak samo przedterminowe były w wirtualnej polityce. W przypadku kolejnej gry, gdyby taka powstała można się umówić, że gracze muszą stworzyć własną partię, w wyborach do sejmu politycy z reala mogą otrzymać np 10 jedynek do sejmu. Reszta npc. Kilka kandydatur do senatu. Partie irl pod kontrolą GM-a. Pierwszy parlament byłby pewnie bardzo rozdrobniony, ale to dobrze wróżyłoby dalszej grze, by przechwycić wyborców tamtych partii, umocnić własne[/quote]

Opcją byłby powrót do realiów, które proponowałem na przełomie lipca i sierpnia 2021. Z tym, że mogłoby to być z założeniem, że istniałaby normalnie choćby Lewica i PSL, ale gracze przejmujący je z automatu stawaliby się liderami. Tylko podstawowe pytanie, czy idziemy w zarząd kolegialny, gdzie każdy z graczy tutaj do rozkręcenia się gry byliby GMami, a po tym wybierzemy kogoś z naszego grona, czy zostajemy tutaj z tą perspektywą, że prędzej, czy później upadnie.

Obawiam się, że wpadnięcie w rutynę i tak jest nieuniknione. Wykreowanie takiej alternatywnej rzeczywistości byłoby zadaniem trudnym, gdyż powinno obejmować w jakimś zakresie państwa inne nie tylko Polskę. Moim zdaniem najlepiej jest jeśli gra zaczyna się w czasie zgodnym z jej rozpoczęciem. Z niej da się najwięcej wykrzesać. I tylko od graczy zależy jak ona się rozwinie. Częstym przypadkiem były np przedterminowe wybory do sejmu w grach. Tak było tutaj po zmianie ustroju w 2019, już w 2020 były wybory do sejmu. Tak samo przedterminowe były w wirtualnej polityce. W przypadku kolejnej gry, gdyby taka powstała można się umówić, że gracze muszą stworzyć własną partię, w wyborach do sejmu politycy z reala mogą otrzymać np 10 jedynek do sejmu. Reszta npc. Kilka kandydatur do senatu. Partie irl pod kontrolą GM-a. Pierwszy parlament byłby pewnie bardzo rozdrobniony, ale to dobrze wróżyłoby dalszej grze, by przechwycić wyborców tamtych partii, umocnić własne

Wałkowanie w kółko tego samego już przerobiliśmy kilka razy, niektóre projekty powiodły się lepiej niż inne, ale w końcu wszystkie upadły. Jak robimy takie zaczynające się w 2015 i 2020 to prędzej czy później wpadamy w rutynę i zaczynamy powtarzać, brać wszystko z reala etc. Ja myślę, że ciekawym sposobem na jakąś taką odskocznię byłoby utworzenie jakiejś alternatywnej rzeczywistości, wymyślenie jakichś wydarzeń które inaczej poprowadziły to co działo się w Polsce, nowa klasa polityczna, partie polityczne. Tylko, że takie projekty wymagają czasu, pasji i graczy, a chyba wszystkich trzech nam brakuje :/

Ewolucja tej gry w mikronację i tak powinna nastąpić. Co do sięgania do przeszłości to rok 2004 byłby o tyle ciekawy, ze Polska wchodzi do UE. Może Senat byłby izbą rozpatrującą w pierwszej kolejności akty prawa, które państwo musi przyjąć ze względu na członkostwo w UE. A wiele np dyrektyw byłoby ciekawych. Polska musiałaby też określić co dalej. Skoro jest już w NATO i UE, to jaki priorytet. Może np w alternatywnej rzeczywistości rozwinięto by bliższe stosunki z tymi państwami, które nie stosowały okresów przejściowych umożliwiających pracę obywatelom RP. Zbudowano jednak elektrownie atomową na przykład w Żarnowcu, przyjęto euro w 2015.

Na pewno spore wyzwanie miałby gracz będący w LPR. Bo tak w roku 2007 i przy dużym poparciu obywateli dla członkostwa w UE. Krytyczne oceny wobec UE uległy zmarginalizowaniu. Co widać było po wyborach w Polsce nie tylko tych parlamentarnych, ale i do PE w 2009. Nie weszła partia otwarcie eurosceptyczna. A więc miałby zadanie, jak przystosować LPR do nowej rzeczywistości. Wspólny start SdPL i PD, a może i UP, to wcześniej utworzona LiD. SdPL raczej chciałaby zaakcentować lewicowość

Groźbą jest odtwarzanie sytuacji, które miały miejsce w rzeczywistości, w stopniu nadmiernym, gdyż to ułatwiałoby grę. Nie wiem też czy wszyscy by się odnaleźli w tych realiach.