Symulacja polityczna

Tyle, że pamiętaj o tym, że np. Takie małopolskie będzie miało po zmianach ok 90 radnych, a takie lubuskie ok. 25, więc chcąc nie chcąc trzeba żonglować, bo to spowoduje jakby to powiedział Andrzej Borowczyk "problem natury budżetowej" :D

Ok. To jutro zaczniemy. :)

Ano, chętnie ;)

Mogę zawsze zrobić jakiegoś Gościa Wiadomości czy Kropkę nad i z Twoim udziałem. ;)

Tak btw., myślę o jakimś noworocznym wywiadzie z Kohnem, jak ktoś ma jakieś pytania (zwłaszcza jakieś niewygodne) i podjąłby się (nawet jeżeli nie człowiek-media), to chętnie :D Co nowe wcielenie "Prezesa" dekretuje na rok 2024 xD Zadawanie pytań samemu sobie jest średnie :D

Witam, przepraszam za to że mnie nie było, ale miałem problemy techniczne.

Nie no, OG ja nie mam wątpliwości... chodzi mi o argument absolutnie IG.

To tak jakby napisać, że okręgi w Sejmie ustali np. premier (a tu proponujesz, żeby zrobił sejmik), a przy tym ma być okręg między 40 a 160 tys. ;) Oczywiście, że ja bym analogicznie zrobił te 230 JOW-ów "Ryszkowską" uczciwie, ale IG to jest tragiczne, bo to powoduje, że np. premier może na Wschodzie natrzaskać odpowiednio mandatów (trzymając się tego, że ma być 1 na co najmniej 40 tys.), a na Zachodzie - gdzie raczej silniejsze jest PD i lewica - robić tak 1 na 160 tys. ;) Rozumiesz problem? ;)

Ofc, sejmowe tez ustalił Sejm... ale powiedzmy, że przewała w Sejmie to byłaby już tak gruba akcja, że hej. A w sejmikach... ;)

Chodzi tylko o argument w grze, co do idei ;)

Imho to JOWy w sejmikach będą męczące, bo szukać kandydatów po wszystkich powiatach etc. jest bez sensu, tym bardziej, że samorządy nie odgrywają jakiejś znaczącej roli w grze. Ale plus za chęci :D

Już ustaliłem z GM-em, że to ja bym robił JOW-y, więc chyba trudno mi zarzucić stronniczość, poza tym chyba JOW-y Sejmowe nie są jakieś stronnicze, no ale dobra, najwyżej się ogarnie coś.
Ew. Też mogę dać sobie spokój z tym projektem, bo mnie przerasta, chociaż ostatnio wszystko mnie tutaj przerasta i jestem cieniem Malinowskiego z rządu :D

Jeżeli chodzi o tekst, to pisz tak jak inni, czyli:

"W ustawie z dnia xxx o xxx wprowadza się następujące zmiany:"

albo "W ustawie z dnia xxx o xxx art. x ust. x uzyskuje następujące brzmienie/skreśla się/uchyla się".

To jeżeli chodzi o technikę.

A rozbicie tego na dwa projekty jest bez sensu... z tego powodu, że jak przegłosujemy uchylenie liczby w samorządzie, a w Kodeksie nie wprowadziłeś jasnego kryterium ilu ma być radnych (robiąc połączenie JNP z jakimiś z tyłka wziętymi widełkami -> albo rybki, albo akwarium; albo robimy JNP przy określonej liczbie mandatów, albo robimy liczbę mandatów w oparciu o liczbę mieszkańców jako dzielną, a jakaś wartość jako dzielnik), to mamy z lekka zagrożenie takiego gerrymanderingu, że łoho (np. tam, gdzie Sejmikowi wygodnie - dadzą dużo mandatów wartych 40 tys., a tam, gdzie większości sejmikowej mniej wygodnie, mniej mandatów - licząc po cenie 75 tys.) :D

Dlaczego ja nie przyjdę i nie poprawię?

1) nie chce mi się :D
2) wisiałoby jako projekt Partii Polaków, więc - czysto politycznie - nie potrzebne mi to :D Z naszej perspektywy lepiej Was ulać na formie ;)

Inna sprawa, że tak OG zawsze staram się doradzić, jak ktoś pyta/ma wątpliwości etc. ;)