Symulacja polityczna

Rudnik
Serdecznie dziękuję Państwu za udział w debacie. Mam nadzieję, że poznanie opinii liderów poszczególnych komitetów dotyczących istotnych kwestii dla rozwoju Polski, pozwolą wielu telewidzom na podjęcie decyzji, na kogo oddać swój głos 19 marca.

Szanowni Państwo,

Przed Państwem decyzja, kogo poprzeć w nadchodzących wyborach.

Jako przedstawicielka Bloku dla Większości rządowej mogę zagwarantować, że opowiadamy się za kontynuacją tego co dobre w obecnym układzie rządowym i dalszą współpracą z obozami Prawicy i Koalicji Obywatelskiej, miedzy którymi nasze środowisko może być idealnym łącznikiem. Nie zamykamy się też na pomysły ani na osoby dotąd związane z opozycją.

Jednocześnie mamy własną tożsamość i własną specyfikę programową. Stoimy na gruncie obecnego ustroju i kształtu monarchii, opowiadamy się za podmiotowa i sprawczą rolą Polski w strukturach euroatlantyckich. Liczą się dla nas wartości w polityce i nie przehandlujemy ich np. z komunistycznymi Chinami. Popieramy politykę wschodnią prowadzoną przez dotychczasowe rządy i wspieraną przez monarchię - politykę poprawy relacji z Rosją i wspierania przemian na Białorusi.

Jesteśmy pragmatykami przywiązanymi do zasad społecznej gospodarki rynkowej. Popieramy państwo przyjazne przedsiębiorcom, ale także wysoki standard praw pracowniczych i troskę o edukację, służbę zdrowia, kulturę i sport. Zgłaszamy wiele postulatów dotąd w polskiej polityce zaniedbywanych - nie ma chyba drugiej tak proatomowej formacji.

Jeżeli te wartości i cele są i państwu bliskie - dajcie nam szansę przy urnach wyborczych.

Nikodem Kepp (SLD)
Odpowiedż dla D. Olszewskiej
Tak jesteśmy za zlikwidowaniem kasztelanii oczywiście spowoduje to że nie będziemy mieli senatorów, tylko że chcemy to zrobić od kolejnej kadencji Senatu a w kolejnych wyborach może być lepszy wynik SLD niż teraz, a nawet jeśli okaże się że nie to i tak to zrobimy bo jednak wolimy w pełni demokratycznie wybrany Senat bez naszej reprezentacji niż wybrany częściowo demokratycznie z naszą reprezentacją.
Odpowiedź na pytanie 4
Rosja w ostatnich latach przeszła co prawda demokratyzację , ale jednak cały czas nie jest to w pełni demokratycznym jak na zachodnie standardy krajem ale to akurat mniejszy problem bo cały czas nie oddali Krymu Ukrainie nie zapłacili za zbrodnie w Czeczenii i w Gruzji. Niby już taki demokratyczny kraj a w rzeczywistości to samo co było tylko pod płaszczykiem demokracji czyli jakby diabeł się przebrał w ornat i ogonem na mszę dzwonił dlatego jesteśmy przeciwko budowie tej elektrowni, a Białoruś powinniśmy w pełni wspierać bo tutaj jednak zaszła prawdziwa demokratyzacja i też powinniśmy wspierać na przypadek militarnie z czym niestety pewne środowiska się nie zgodziły i cytowały prawo NATO , ale przepraszam ale życie ludzkie jest ważniejsze niż prawo.

Roman Liściowski (Prawica):

Szanowni Państwo,

mam nadzieję, że ta debata pozwoliła rozwiać wszystkie albo chociaż większość wątpliwości. Widzieliśmy na niej wiele prób zrobienia "show", może tak rządzi się inaczej krajem, ale czy lepiej? Wątpię. Ci którzy mówią, że są lepszą alternatywą, nie potrafili pokazać pełnych efektów swoich zmian, upraszczając prawo podatkowe, chcieli wprowadzić takie rozwiązania, które prowadziłyby do dalszych nadużyć.
W ramach Prawicy pokazaliśmy, że potrafimy skutecznie działać na rzecz Polaków, zarówno w opozycji, dokonując największego w XXI wieku podwyższenia kwoty wolnej od podatku, jak i w rządzie, zmieniając wiele na lepiej w sądownictwie, wprowadzając korzystne rozwiązania dla przedsiębiorców, ale też jako rząd PL-K i PiS, wprowadzając takie rozwiązania jak podatek od funduszu wynagrodzeń, upraszczający rozliczenie podatku, instytucja sędziów pokoju, rozszerzenie uproszczonej księgowości.
Damy radę przeprowadzić odważniejsze reformy i wprowadzając kurs Ku Lepszej Polsce. Dziękuję.

Andrzej Nowaczyk (PPT):

Szanowni Państwo! Polska Partia Transhumanistyczna proponuje inne podejście do polityki. Na naszych listach znajdują się ludzie nowi na scenie politycznej, niezwiązani z żadną z dotychczasowych partii, a wybrani w oparciu o kryterium wiedzy i kompetencji. Chcemy, by taki również był przyszły rząd — złożony z ekspertów, a nie tylko ludzi wskazanych na podstawie partyjnej lojalności. Ale przede wszystkim proponujemy konkretne rozwiązania w obszarach, o których nie wspomina żadna inna partia. Poza tym, o czym była już mowa, jest to chociażby kolej magnetyczna, dzięki której podróż z Krakowa do Gdańska potrwa tylko 35 minut. Rozwiniemy program kosmiczny i rozpoczniemy wydobycie surowców poza Ziemią. Znacznie dofinansujemy badania medyczne i damy obywatelom dostęp do najnowszych osiągnięć medycyny, dzięki czemu długowieczność i wysoka jakość życia nie będą już tylko marzeniem. Dlatego zachęcam do pójścia na wybory 19 marca i zagłosowania na Polską Partię Transhumanistyczną. Dziękuję.

Marta Fornero-Piotrowska:

Szanowni Państwo, znakiem firmowym Koalicji Obywatelskiej jest wiarygodność. Za kandydatami naszego komitetu stoją konkretne wprowadzone w życie projekty ustaw, konkretne spełnione obietnice, miliardy przekazane na budowę mieszkań, rozbudowę sieci dróg krajowych i autostrad, rozwój nowoczesnych technologii, inwestycje w zakresie edukacji, a także na modernizację armii. Głos na Koalicję Obywatelską to głos na rozwój odnawialnych źródeł energii i czystsze środowisko. To głos na urlop i zasiłek ciążowy i odpowiedzialny program prorodzinny. To również głos na pragmatyczną politykę zagraniczną naszego kraju. To tylko niektóre z rzeczy, które jesteśmy w stanie zapewnić. Gorąco zachęcam, abyście 19 marca postawili krzyżyk przy kandydacie Koalicji Obywatelskiej. Postawcie na wiarygodność, odpowiedzialność i doświadczenie. Zmieniajmy Polskę, Razem! Dziękuję!

Sugestia, że trzeba zachować kasztelanów, bo w obecnej sytuacji ktoś ma reprezentację w Senacie, uznanie dekrymalizacji i legalizacji za synonimy, oraz brak planu na inflację ze strony koalicji rządowej, tego widowiska nie doceniam. *patrzy wprost na kamerę* Byłem rozczarowany po dojściu Partii Liberalnej do władzy, byłem rozczarowany kiedy Partia Liberalno-Konserwatywna zaczęła rządzić, byłem rozczarowany po byciu w ławie poselskiej po stronie ówczesnego rządu. Dołączyłem do Rządzić Inaczej, ponieważ nie chciałem być już rozgoryczony, tak samo jak wolontariusze z naszego ruchu czy nasi wyborcy. Drodzy Polacy, są ludzie, którzy wiedzą jak zdławić inflację, uprościć system podatkowy, przeprowadzić transformację energetyczną na dużą skalę, prowadzić politykę kulturalną w duchu otwartej kultury, nowocześnie zarządzać administracją, oraz zadbać o stabilne finansowanie systemu ochrony zdrowia, co zrobić, żeby Polska wytaczała kierunki w Unii Europejskiej, oraz którzy chcą oddać edukację w ręce ekspertów, wprowadzić równość małżeńską, oraz dbać o decentralizację. Polacy, nie jesteście skazani na mniejsze zło, dziękuję.

Rudnik po chwili ciszy spowodowanej brakiem wypowiedzi Keppa
Pan przewodniczący widocznie musi się zastanowić. W takim razie najwyżej odpowie za chwilę, a tymczasem przejdziemy do ostatniej części debaty. Teraz każdy z kandydatów ma czas na krótkie podsumowanie debaty - krótkie wolne wystąpienie. .

OG: Tu również mamy ograniczenie do 1000 znaków.

Rudnik
Panie przewodniczący Kepp, proszę odpowiedzieć na pytanie poseł Olszewskiej.

Proszę Pana, nie uważam, żeby ten przepis z naszej ustawy naruszał pewność prawa, gdybyśmy próbowali stworzyć zamkniętą listę, to obawiam się, że dopiero wtedy byłyby problemy. W tym przepisie chodzi o to, że jeśli świadczenie powoduje zysk u akcjonariusza tak jak miałby od dywidendy, to jest to ukryty zysk. Biorąc pod uwagę, że patrząc na całokształt nasz projekt jest dużo prostszy dla podatnika niż obecna ustawa o CIT, a co za tym idzie, zostanie skrócony czas rozliczania się, moim zdaniem to nie będzie wielki problem.